他国和地区的群体性纠纷诉讼解决模式之比较研究

摘要： 随着我国经济的快速发展，大量涉及到多数人利益如有关环境、证券、食品安全等方面的纠纷不断出现，如果处理不好就有很可能引发全社会的危机，因此必须对此类纠纷的处理给予重视。2012年《民事诉讼法》修改增加的第55条，2017年《民事诉讼法》修改增加的第55条第2款被认为是我国群体诉讼的一大进步，但是作为我国群体诉讼的模式—代表人诉讼制度并没有立法上的改变。他山之石可以攻玉，本文通过对其他国家和地区该制度的比较研究，以期对该制度在我国的完善有借鉴之处。

关键词： 群体纠纷 选定当事人诉讼制度 集团诉讼 团体诉讼

引 言

随着我国公民物质文明与精神文明的双提高，群体性纠纷越来越多的出现在人们的日常生活中，例如有关环境、证券、食品安全等方面的纠纷不断出现，解决群体性纠纷也成为我国法制建设道路上必须要攻克的任务，如果处理不好就有很可能引发全社会的危机，因此必须对此类纠纷的处理给予重视。代表人诉讼制度是我国目前为止唯一解决此类纠纷的诉讼方式，它从设立到现在已有二十余年（1991年设立）。但纵观该制度在实践中的运用，我们发现该制度并未发挥当初立法者预想的作用，可以说原因是多方面的。正是由于我国代表人诉讼制度的表现不尽人意，因此有关完善此制度的说法此起彼伏。对于如何完善我国代表人诉讼制度，不同学者持有不同主张。对此，笔者认为：他山之石可以攻玉，有必要对其他国家和地区的相关制度进行研究，从对比中寻找思路，以求更好地解决我国面临的现实问题。……