冠状动脉介入术后不同止血方法的护理观察与对比分析

文 凤，王 蓓

(第二军医大学附属长征医院，上海 200003)

冠状动脉介入术后不同止血方法的护理观察与对比分析

文 凤，王 蓓

(第二军医大学附属长征医院，上海 200003)

目的观察经桡动脉冠状动脉介入术后不同止血方法的止血效果。方法按随机数字表将124例患者分为A组42例、B组41例和C组41例。A组采用绷带加压包扎止血，B组采用气囊式止血器止血，C组采用板式止血器止血。观察3组患者止血失败率、止血时间及局部并发症发生率等。结果A组止血失败率、止血时间和疼痛评分均高于B组和C组；穿刺侧脉搏氧饱和度A组低于B组和C组；桡动脉闭塞率在A组(21.4%)最高，B组以及C组分别为7.3%及4.9%，经比较，差异均有统计学意义。结论临床上桡动脉止血尽量采用止血器，优先选择板式止血器。

经皮冠状动脉介入治疗；止血；桡动脉止血装置

桡动脉是冠状动脉造影及介入治疗的重要路径之一。与股动脉相比，桡动脉位置固定且较为表浅，易于压迫止血，加之周围无大血管及神经分布，与尺动脉构成良好的掌弓循环，因而操作较为安全。桡动脉拔除导管后的止血主要依赖外力压迫，早期一般通过手工压迫及绷带纱布的加压包扎实现[1-2]。随着技术及器械的发展，近年来多种桡动脉专用的止血装置逐渐应用于临床[3-4]。2015年1月至12月，本院心内科以传统绷带加压包扎法为对照，验证两种临床常用桡动脉止血装置的安全性及有效性，现报告如下。

1 对象与方法

1.1 对象 本研究获得本院伦理委员会审核批准。……