梁小民
有一对年轻夫妇,女的曾经是我的部下,男的是我的朋友。在别人看来,他们是完美的一对,女的漂亮温柔,男的英俊能干。可是有一天,他们闹起了离婚。女的告诉我,丈夫老嫌她这也不好,那也不行,家庭倒没有“热暴力”,但是充满“冷暴力”。我问男的,这么好的妻子,你还不满足,是不是“烧的”?男的讲了妻子的许多缺点,诸如客人来时哪句话说得不得体,坐着时腰板不直,炒菜花样太少等鸡毛蒜皮的小事。我批评他,就这点小事值得离婚?他说,我是一个完美主义者,这不就是你们经济学讲的“最优”吗?
我最终没能挽救这桩婚姻。不过,我认为不是经济学的最优化目标害了他,而是他误读了“最优”这两个字。经济学讲的最优是在限制条件之下的最好结果,比如资源有限时的利润最大化。正因为有条件限制,最优化并不是追求没有缺点的完美,也不是追求理想化的东西。对任何事,每一个人心中都有一个完美无缺的理想模式,但做事的是本性利己又缺少理性的人,事情如何能做得完美?只要做事的人尽到最大努力,其结果就是最优的,但绝不是完美的。经济学所讲的选择不是要找到最好的,而是在若干种可以实现的结果中选一个最优的,或者说缺点较少的。以婚姻而言,我们不是要找世界上最好的男人或女人,而是在有可能与你结婚的人中选一个最好的,或者缺点最少的。这样选出来的不是完美的,但在经济学上可以称为最优。
有些人是完美主义者,或理想主义者。……