电化学发光法对比放射免疫法检测血清促甲状腺激素受体抗体的效果评价

焦 湃 刘世铖

（呼伦贝尔市人民医院，内蒙古 呼伦贝尔 021008）

电化学发光法对比放射免疫法检测血清促甲状腺激素受体抗体的效果评价

焦 湃 刘世铖

（呼伦贝尔市人民医院，内蒙古 呼伦贝尔 021008）

目的分析并比较电化学发光法、放射免疫法检测血清促甲状腺激素受体抗体（TRAb）的准确性。方法采集60例临床受检毒性弥漫性甲状腺肿患者的血清样本，分别采用ECLIA、RIA重复测定血清促甲状腺激素受体抗体水平，评价两组方法的精密度、准确性，并分析两种方法所测结果的相关性。结果两种方法的精确度、准确性均达到临床检验质量要求；两种方法所测TRAb水平经Pearson相关分析显示，呈正相关（r=0.986，P＜0.001）。结论在血清TRAb的检测上，ECLIA与RIA没有明显的差异性，但ECLIA具有灵敏度高、特异性强、自动化高，速度快、无放射性等优点，便于临床应用。

电化学发光法；放射免疫法；促甲状腺激素受体抗体

促甲状腺激素受体抗体（TRAb）是毒性弥漫性甲状腺肿（GD）最具特征的抗体之一[1]，检测此指标对于本病诊断、疗效评估及停药时机选择等具有重要参考价值[2]。放射免疫分析方法（RIA）、电化学发光法（ECLIA）等是此指标的常用检测方法，但RIA法存在检测时间长、存在放射性污染等不足，ECLIA法则因其检测迅速、灵敏度高等特点，近年来逐渐在国内普及。本文由此出发，同时采用放射免疫分析方法（RIA）、ECLIA法检测GD患者中TRAb的含量，并进行对比，结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择2014年2月至2015年12月在本院门诊就诊的60例GD患者的血清样品，所有患者均有典型的甲状腺功能亢进临床表现和高甲状腺激素血症，符合中国甲状腺疾病诊治指南中的GD诊断标准[3]，其中男36例，女24例，年龄20～69岁，平均（45.7±8.3）岁。……