从“杜诗无海棠”的研究历程看文献与文学的关系

尚梦珣

(广西师范大学 广西 桂林 541000)

从“杜诗无海棠”的研究历程看文献与文学的关系

尚梦珣

(广西师范大学 广西 桂林 541000)

自晚唐薛能、郑谷提出“杜诗无海棠”这一文学阐释史上著名的公案以来，宋代文人紧随其后，对“杜甫与海棠”的关系表现出浓厚的兴趣，并提出了不少推论和主张，当代学者对于古人的种种揣测和质疑，也从不同角度作出了回应。限于材料，“杜甫究竟有没有写海棠”已经不能定论，但文人学者普遍关心这一话题的背后却彰显着文学与文献的关系，通过梳理这一话题的研究历程，我们可以更加清楚的认识文学与文献的关系，具有一定的研究价值。

杜甫;海棠;文学;文献

“杜甫不赋海棠”是杜诗阐释史的一大悬案，它经由晚唐五代的薛能、郑谷提出，至宋代成为文人普遍关心的话题。它如佛门公案一般，引得无数学者诗人对之进行品头论足，至今没有定论，然而没有定论并不代表无所得，诗人学者从最初的文学猜测到逐渐借助文献，寻找材料旁征博引，佐证自己的观点看法，这种基于文献材料的文学研究看似越来越科学，越来越有说服力，但在同时我们也要注意到文献对文学的不利影响，即：真实无误的文献可以帮助我们更好的研究问题，找到问题的答案，但若引用未经证实或错误的文献材料，则会以讹传讹，让研究方向出现偏差，使得研究没有意义，因此文献在文学研究中具有重要作用，本文借助“杜诗无海棠”这一论题，梳理自晚唐以来文人学者的研究方法，有助于我们正确认识文学与文献的关系。……