跨越时空的at， in， on对比研究

陈洪宇+管彬尧+牛萌颖

摘 要：常被称为固定搭配的英语介词at、in和on用法，都是其各自不同意象图式在时空语言上的具体表现。研究并分析它们的意象图式，发现英汉观察者的心理对tr与lm的关系的描述造成不同的影响。

关键词：空间介词；时间介词；意象图式；固定搭配；隐喻

一、引言

英语介词对于汉语学习者来说，总是有很多令人费解的地方，而这也往往被归结为英汉文化差异或思维习惯不同而导致的。近些年，从意象图式角度研究英语介词在国内外逐渐兴起，研究者都想解决英语介词的这些复杂使用情况，其中，比较at， in， on意象图式的文章较少。Tyler & Evans（2003）通过原型及概念化理论构建英语空间介词的多义性分析模式；Lindstromberg（2010）则系统全面地从意象图式角度研究并论述了常见的英语介词，拓展了英语介词的研究。国内学者则从介词的英汉意义对比角度研究，如蓝纯（2003）对“上、下”的分析；王寅（2007）等对over，on，“上”的意象图式的语义分析；李福印（2008）则从一词多义角度解释了介词。武和平、魏行（2007）把“里”“上”和in，on做了英汉空间的认知语义分析；罗瑞秋（2003）则把at， on， in做了较细的认知语言研究，但是这些理论研究并未解释其常用用法的原因，只是简单地进行意象图式分类。李佳、蔡金亭（2008）通过对above， over， under， below的研究，发现了介词多义中都有核心义。张金生、孙冬阳（2017）则基于语料库的研究进行了汉英空间介词“上”和“on”的认知语义对比，并根据认知语义学理论得出结论：“上”和“on”是汉语和英语编码“接触”意象图式产生的两个空间介词，它们的意义分别呈现为一个结构化的网络。英语介词的意象图式通过隐喻，在语言的使用中衍生出更多的意义及用法，找到它们的意象图式，并通过相近意义介词的对比，有助于英语学习及研究。

二、at， in， on的意象图式

Goddard（2002）提出on的原型意义——简单接触+位置稳固；Lindstromberg（2010）认为at的意象图式在于从心理上观察的tr相对于lm的“缩小”而最终形成了一个点，这个点可能是具体的，也可能是抽象的，这也常常构成了tr与lm的精准位置关系。当tr在lm的内部的时候（无论是一维、二维，还是三维的全包含、半包含或者抽象意义上的包含），就形成了in的意象图式，此时的lm常被看成是容器类物体。在研究顺序上，不论是人们先习得空间后习得时间，还是有“时间是空间的隐喻”的认识，亦或对具体事物的认知先于对抽象的认知，都说明对于这三个介词的研究论证应是空间先于时间。

（一）at， in， on的空間对比

at， in， on最常见的翻译为“在……点上”“在……里”和“在……上”，其虽然与汉语有交叉的意义，但不完全相同，往往误导了汉语学习者。通过三者意象图式的对比，可解决以下几个被称为固定搭配的常见问题。

问题1：为什么at， in， on 都可以修饰the door？

（1）Someone is at the door.

（2）Shes just come in the door.

（3）Oh， the curtain is on the door.

（注：本文所有例句都来源于BNC语料库）

at the door，从观察者的角度来看，在其心理上不断把lm缩小，最后形成了一个点，tr和lm所在的位置就这样明确了，因为此时door的位置是在整个房间的衬托下凸显出来的一个点。in the door，门被看成是三维的立体的，在门的内部。tr（she）投射在lm（door）这个容器里，所以译成“她刚刚进门”。on the door，则是把lm（door）看成是平面，更凸显门板，而不是门的位置。tr（curtain）投射在lm的表面上，并构成简单接触+稳定的状态。tr对lm的投射方式和最终状态以及观察者的心理都决定了相应介词的使用，而门本身没有变化。

与此类似的还有Tyler & Evans（2003）给出的以下例句：

（4）Turn right at George Street and go three blocks.

（5）There is a lot of traffic on this street.

（6）There are several potholes in the street in front of my house.

其中，因对lm（street）的凸显方面不同而出现其与不同介词的结合。in the street，on the street虽然都表示“在大街上”，但会导致接受者在头脑中对其构成不同的空间图式。如（5）中的街道（lm）除了凸显其是平面外，还使人有宽、平、大的心理感觉；而（6）中的街道（lm）则是作为三维空间的存在，同时也构成了窄、深、挤的心理感受；（4）中的lm用at，则凸显了该街道（lm）是精准的、被缩小了的，因此街道有明确的名字，没有使用限定词来修饰street。有门牌号的街道更是如此，如“We live at No 87 Beijing Road”。

问题2：“在太阳下”为什么不是under the sun？ 这跟苹果树上有鸟、有苹果有什么联系吗？

（7）It is the picking of the apple on the tree.

（8）…and heard the singing of a solitary bird in the tree outside his window.

（9）Never stay in the sun until your skin goes red -- the damage has already been done.endprint

（10）Whats your name when youre at home？

（11）Their passports were still in the home.

（7）中的tr（apple）与lm（tree）的关系是接触+稳定的关系，这是因为tr直接从lm获取养分，原来二者为一个整体，但之后又以独立的个体存在，因此on有了“多指树本身之物的……上”的含义。而（8）中的tr（bird）作为lm（tree）的身外之物，英语观察者在心理上把lm作为一个独立于tr的三维立体的容器，认为tr是进入到了lm的内部，所以用了in。汉语的观察者则是在心理上认为，tr与lm只是接触+稳定的关系，并没有把lm当成容器。与此类似的还有（9）中的lm（sun）与tr（you）之间的关系，也是由观察者的心理决定。英语观察者认为lm包含其所发出的光，由此构成了一个巨大的三维空间，tr被lm包含。汉语观察者则把lm看作是sun本身，与其辐射出去的范围毫无关系，只是认为tr与lm是“上下”的关系，所以常把这种关系误用为under the sun（在天底下）。观察者的心理把lm进行变化，是为了凸显某方面的重要特征，因此会使用不同的介词。（10）和（11）中的lm（home）的差异体现在：在（10）中，lm被缩小到一个点，而且是实心的；（11）中的lm却被看成是容器，tr（their passports）是在这个大容器内部的某个位置，并没有占据整个lm。

（二）at， in， on的时间对比

时间是空间的隐喻，是指从时间上能够找到空间的影子，并且这种联系是抽象的、概括的、能够被感知并真实存在的。只有建立在清晰的空间研究的基础上，才能回答以下问题。

问题3：at，in，on所修饰的时间单位体现出怎样的意象图式差异？

（12）Im always first in bed at night.

（13）They rang one up in the morning.

（14）And Alwyn has been paid to stay at home on Friday.

（12）中的tr（I）投射到lm（night）上，观察者把lm无限缩小为时间点。在修饰时间的单位时，只要是能用钟表表达的时间刻度或者是daybreak， noon， sunset， night（这些时间点会因为季节或地理位置的不同而不同，但是每天具体的表现仍为具体的时间点）等这样一闪即过的时间点，都常用at来描述tr与lm的状态。然而，像night这样的时间在钟表上并没有明确的时间点，它常指上床睡觉的时间，多数情况下认为是9：00p.m。（13）中的tr（they）投射到lm（morning）上，lm（morning）被观察者看作是有长度的时间段，同时具有容器的包含特点。与此相同的时间还有afternoon， evening等，都因为in的修饰而凸显了它们的容器特征，其由时间的起点至终点的段时间构成，morning≈daybreak→noon，afternoon≈noon→sunset，evening≈sunset→night，如图1所示。

图1 一天的主要时间图式

（14）中Alwyn（tr）投射到Friday（lm）上。这种对时间的投射，不能被看成像空间上的投射，而是在隐喻之后的抽象的意象图式。当lm是与“天”有关的时间单位时，都用on来描述tr与其的状态。“接触”作为on的意象图式，其所修饰的时间必须是最基础的、人类最初接触并容易感知的。人类最初接触的时间单位是“天”，是使用太阳计算的最小单位，即从太阳升起到太阳落下的那个时间被称为“一天”。因此，只要是涉及到“某天”的时间，都用on来修饰。此外，一天或一日这个时间单位，兼有时间点或时间段的意义，也可运用其他介词修饰。这主要是缘于观察者的心理角度，但随着个体主观性的增强，有些表达就因此在群体内部约定俗成了。当“天”作为基本时间单位存在后，星期、月份、季节、年和世纪则都是由“天”构成的上一层较大的时间单位，都属于时间段，所以常用in来修饰。

三、结语

在英汉互译方面，英汉介词不能完全意义地对应翻译。英汉介词的使用受到几个因素的影响：观察者的角度，观察者的心理，tr与lm的状态以及谓语动词的施动方式。其外在表现为英国人与中国人看世界的角度不同。在二语习得的过程中，最常见的方法主要通过完整记住介词的各个义项，然而在创新使用英语介词时使用者却容易误用。如果能从英语介词的意象图式角度，注意到语言使用者的心理，凸显lm的某些方面，发现tr与lm的关系与汉语不同，那么对汉语学习者来说，英语介词的学习将会变得容易掌握。

参考文献：

[1]Goddard， Cliff. On and On： Verbal Explications for a Polysemic Network. Cognitive Linguistics[J].2002，（3）：277-293.

[2]Lindstromberg. English Prepositions Explained[M].Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，2010.

[3]Tyler， A. $ Evans， A. The Semantics of EnglishPrepositions[M].Cambridge：

Cambridge University Press，2003.

[4]藍纯.从认知角度看汉语和英语的空间隐喻[M].上海：外语教学与研究出版社，2003.

[5]李福印.意象图式理论[J].四川外语学院学报，2007，（1）：80-85.

[6]李佳，蔡金亭.认知语言学角度的英语空间介词习得研究[J].现代外语，2008，（2）：

185-220.

[7]罗瑞秋.介词AT-IN-ON的认知语义研究[J].湖南工程学院学报，2003，（2）：43-45，94.

[8]王寅.认知语言学[M].上海：上海外语教育出版社，2007.

[9]武和平，魏行.英汉空间方所表达的认知语义分析——以“里”“上”和“in”“on”为例[J].解放军外国语学院学报，2007，（3）：1-5，17.

[10]张金生，孙冬阳.汉英空间介词“上”和“on”的认知语义对比——一项基于语料库的研究[J].解放军外国语学院学报，2017，（3）：45-53.endprint