大学排名竞争代价不菲

香港《南华早报》12月15日文章，原题：在中国（大学）排名之争代价高昂中国内地仍在等待其顶尖大学进入世界高校十强名单。为确保内地高校与世界最好大学媲美，政府出台的激励措施已让两所顶尖大学——清华和北大分别位列2018年QS世界大学排名的第25名和第38名，复旦大学位列第40。而在泰晤士高等教育世界大学排名中，北大位列第27名，清华第30名。中央政府（对教育）投资的承诺，已令中国一些高校取得明显进步。2000年时进入世界300强的中国内地高校只有两所，而2015年达到15所。

内地正采取各种措施吸引全球人才到中国大学做研究，招揽全世界有才华的教职员工。2015年一项研究显示，那些在国外待了5年或更长时间的留学生，投资回报率为49%，而在国外待了3年的留学生，投资回报率为18%。同时，有海外学术经历的归国人员的薪酬是国内毕业教师的三到四倍。因此，本土派和海归派教师的关系日益紧张不足为奇。

此外，目前存在的“排名热”说明，我们须在对待高校排名上持谨慎态度。对一些高校的“优先对待”，包括对一流大学的定向扶持，加剧了教育不平等。内地高校排名榜表明，成功主要局限于几所顶尖高校。而那些实力较弱的高校（未来）也能取得显著成绩、与世界名校媲美吗，抑或他们将永远停留在底层？

若无法恰当处理“富裕高校”和“贫穷高校”之间日益拉大的差距，特别是“双一流”项目暴露出的地区差异——顶级高校在北京、上海和南京扎堆，这种分层现象无疑会导致学生不同的社会等级。▲

（作者莫家豪为香港岭南大学副校长，向阳译）