海扶刀对比子宫切除术治疗子宫肌瘤效果

宋海玉，赵 哲

（新疆生产建设兵团第四师医院，新疆 伊犁 835000）

海扶刀对比子宫切除术治疗子宫肌瘤效果

宋海玉，赵 哲

（新疆生产建设兵团第四师医院，新疆 伊犁 835000）

目的研究分析海扶刀对比子宫切除术治疗子宫肌瘤效果。方法选取我院收治的50例子宫肌瘤患者为研究对象。对照组进行子宫切除治疗，实验组给予海扶刀治疗。比较分析实验组与对照组患者的术后并发症发生情况、症状严重度评分（SSS）等临床指标。结果治疗后，实验组与对照组患者均未发生严重并发症，发生率分别为8.0%与28.0%，具有统计学差异（P＜0.05）。治疗前，实验组与对照组SSS评分分别为（48.32±8.43）与（48.21±8.20），不具有统计学差异（P＞0.05）。治疗后，实验组SSS评分为（19.87±6.43）显著低于对照组评分（38.32±8.43），具有统计学差异（P＜0.05）。结论海扶刀对比子宫切除术治疗子宫肌瘤效果，海扶刀疗效更为理想，安全性高，并发症发生率低，具有临床推广的意义。

海扶刀；子宫切除术；子宫肌瘤；临床效果

在临床治疗中，子宫肌瘤为一种常见良性肿瘤，可能与性激素与正常平滑肌细胞突变相互作用有一定关系[1]。为研究分析海扶刀对比子宫切除术治疗子宫肌瘤效果，选取我院2016年2月到2017年6月收治的50例子宫切除术患者为研究对象，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的50例子宫肌瘤患者，随机分为2组各25例。对照组中，年龄范围为27岁～54岁，平均年龄为（38.21f4.32），肌瘤直径范围为3～9厘米，平均肌瘤直径为（6.22f0.89）厘米。实验组中，年龄范围为26岁～52岁，平均年龄为（38.12f4.39），肌瘤直径范围为3～10厘米，平均肌瘤直径为（6.32f0.87）厘米。

1.2 方法

对照组进行子宫切除治疗，实验组给予海扶刀治疗，常规备皮，留置导尿管，进行预扫描，超声造影，定位治疗，将每个子宫肌瘤瘤体分为若干个层面，由点到面进行治疗，治疗计划完成后可再次进行超声造影检查，根据患者实际治疗情况停止治疗。

1.3 观察指标

比较分析实验组与对照组患者的术后并发症发生情况、症状严重度评分（SSS）等临床指标。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0软件，计量资料t检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

治疗后，实验组与对照组患者均未发生严重并发症，发生率分别为8.0%与28.0%，具有统计学差异（P＜0.05）。治疗前，实验组与对照组SSS评分分别为（48.32f8.43）与（48.21f8.20），不具有统计学差异（P＞0.05）。治疗后，实验组SSS评分为（19.87f6.43）显著低于对照组评分（38.32f8.43），具有统计学差异（P＜0.05），见表1。

3 讨 论

子宫肌瘤发病率较高，临床表现为经量增加、阴道分泌物增加及经期延长等，可导致女性不孕不育，对患者身心均造成较大的影响[2]。

临床上，治疗子宫肌瘤的方法较多，例如经阴道子宫全切术、开腹子宫切除术及肌瘤剔除术等[3]。海扶刀为一种新型的治疗方法，为非侵入性治疗方式，应用超声波聚集于患者的肿瘤病灶处，将相应组织凝固坏死，对靶区域外组织损伤较小，临床应用广泛，无需进行麻醉[4]。在治疗过程中，患者可及时与医生进行沟通，安全性较高，术后并发症发生率较低，对患者造成创伤较小。在本次研究中，实验组与对照组发生率分别为8.0%与28.0%，实验组SSS评分为（19.87f6.43）显著低于对照组评分（38.32f8.43），具有统计学差异（P＜0.05）。由此可得，子宫肌瘤应用海扶刀治疗，与子宫切除术相比，患者恢复速度较快，具有重要临床应用价值。

综上所述，海扶刀对比子宫切除术治疗子宫肌瘤效果，海扶刀疗效更为理想，安全性高，并发症发生率低，具有临床推广的意义。

表1 实验组与对照组患者症状严重度评分对比

[1] 班允清,穆萌,刘晓蓓,等.GE3.0T磁共振多b值在子宫肌瘤海扶刀治疗评价中的应用研究[J].中国医疗设备,2016,31(07):109-110+118.

[2] 窦钰姣,周金萍,曾彪.观察心理干预在海扶刀治疗子宫肌瘤中的作用[J].中国医学工程,2016,24(06):112-114.

[3] 于万芹,谭书卓,陈红月,等.海扶刀治疗妊娠期植入型凶险性前置胎盘对患者术中情况、妊娠结局及HCG值的影响[J].河北医药,2016,38(08):1222-1225.

[4] 欧阳艳华.海扶刀治疗子宫肌瘤的临床效果及并发症[J].中国妇幼保健,2013,28(20):3367-3369.

R713.4

B

ISSN.2095-8242.2017.070.13710.01

本文编辑：李新刚