炎琥宁对比利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效和安全性分析

2017-12-18 06:50王武达
临床医药文献杂志(电子版) 2017年70期
关键词:咽峡炎利巴韦疱疹

王武达

(绥阳县中医院,贵州 遵义 563300)

炎琥宁对比利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效和安全性分析

王武达

(绥阳县中医院,贵州 遵义 563300)

目的探究炎琥宁对比利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效和安全性。方法选取2015年6月16日~2016年12月22日来我院就医的疱疹性咽峡炎患儿98例作为研究对象,使用随机数字表法将其随机分为两组,各49例。实验组应用炎琥宁治疗,对照组应用利巴韦林治疗,研究对比两组疱疹性咽峡炎患儿的体温恢复正常时间、疱疹消失时间及不良反应发生率。结果实验组患儿的体温恢复正常时间、疱疹消失时间相比对照组明显更短,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患儿的不良反应发生率为6.12%,和对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比于利巴韦林,对小儿疱疹性咽峡炎患儿实施炎琥宁治疗的效果更显著,且毒副作用较小。

炎琥宁;比利巴韦林;小儿疱疹性咽峡炎;疗效;安全性

疱疹性咽峡炎属于临床儿科的常见病,主要是指机体受到肠道病毒入侵导致出现急性发热、咽峡部疱疹溃疡的一种临床综合征,目前,临床治疗该疾病以药物治疗为主[1]。我院对疱疹性咽峡炎患儿分别实施炎琥宁、利巴韦林治疗,以探究炎琥宁、利巴韦林的疗效和安全性,见如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年6月16日~2016年12月22日来我院就医的疱疹性咽峡炎患儿98例作为研究对象,使用随机数字表法将其随机分为两组,各49例。其中,实验组平均年龄(5.75f2.73)岁,男26例(53.06%),女23例(46.94%);对照组平均年龄(5.68f2.68)岁,男27例(55.10%),女22例(44.90)。两组患儿的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。98例疱疹性咽峡炎患儿的家属均对此次研究知情同意。

1.2 方法

98例疱疹性咽峡炎患儿均给予常规对症支持治疗。实验组49例患儿应用炎琥宁治疗,即每天给予患儿静脉滴注5~10 mg/kg炎琥宁+250 mL浓度为5%的葡萄糖注射液,1次/d,连续治疗3~5天。对照组49例患儿应用利巴韦林治疗,即每天给予患儿静脉滴注10~15 mg/kg利巴韦林+250 mL浓度为5%的葡萄糖注射液,1次/d,连续治疗3~5天。

1.3 评估指标

研究对比两组疱疹性咽峡炎患儿的体温恢复正常时间、疱疹消失时间及不良反应发生率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组疱疹性咽峡炎患儿的体温恢复正常时间、疱疹消失时间

实验组患儿的体温恢复正常时间、疱疹消失时间相比对照组明显更短,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

2.2 比较两组疱疹性咽峡炎患儿的不良反应发生率

实验组患儿的不良反应发生率为6.12%,和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表2。

表1 比较两组疱疹性咽峡炎患儿的体温恢复正常时间、疱疹消失时间(fs,d)

表1 比较两组疱疹性咽峡炎患儿的体温恢复正常时间、疱疹消失时间(fs,d)

注:*表示与对照组相比较(P<0.05)。

组别n体温恢复正常时间疱疹消失时间实验组491.74f0.61*2.24f0.89*对照组493.24f1.154.54f1.63

表2 比较两组疱疹性咽峡炎患儿的不良反应发生率(n,%)

3 讨 论

疱疹性咽峡炎的主要患病群体为小儿群体,以咽痛、发热、咽峡部疱疹为主要临床症状[2],该疾病若不及时治疗,易使患儿发生心肌炎、脑膜炎等并发症,对患儿的生命安全构成了严重威胁。

目前,临床主要对疱疹性咽峡炎患者实施抗病毒及对症支持治疗[3]。本研究为探究炎琥宁、利巴韦林的疗效和安全性,对疱疹性咽峡炎患儿分别实施炎琥宁、利巴韦林治疗,利巴韦林属于核苷次黄嘌呤核苷类似物,能有效抑制机体合成病毒RNA和蛋白质,最终达到抑制病毒复制的效果,但有研究显示,该药物易产生耐药性,治疗效果欠佳;炎琥宁是中药提取药物,但具有西药的化学结构,分子式为C28H34KNaO10·H2O,分子量为610.68,这药物组成成分为穿心莲,可有效阻止病毒RNA和蛋白质正常结合,从而达到阻止病毒复制的效果,同时,该药物具有较强的抗菌效果,可有效缓解细菌内毒素导致的高热反应,最终达到退热的目的。

对此次研究结果进行对比发现,实验组患儿的体温恢复正常时间、疱疹消失时间相比对照组明显更短,且实验组患儿的不良反应发生率为6.12%,和对照组患儿无显著差异,这提示对小儿疱疹性咽峡炎患儿实施炎琥宁治疗的效果明显优于利巴韦林,有助于缓解患儿的发热症状,促进疱疹消失,且药物的毒副作用较小,患儿出现不良反应的机率较低,安全性较高。

综上所得,相比于利巴韦林,对小儿疱疹性咽峡炎患儿实施炎琥宁治疗的效果更显著,且毒副作用较小。

[1] 陈 练,华晓星,麦华卓,等.利巴韦林联合炎琥宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果观察[J].中国当代医药,2015,22(5):120-121.

[2] 肖东霞,张增秀,黄景雷,等.干扰素雾化吸入联合炎琥宁治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察[J].现代医院,2015,15(12):76-77,79.

[3] 孙莹莹.炎琥宁治疗小儿疱疹性咽峡炎效果观察[J].中国卫生标准管理,2016,7(7):107-108.

R766.12

B

ISSN.2095-8242.2017.070.13741.02

本文编辑:刘欣悦

猜你喜欢
咽峡炎利巴韦疱疹
疱疹性咽峡炎来袭,帮宝宝渡过难关
汗疱疹的中医治疗
利巴韦林:服用之前要三思
中医治疱疹性咽峡炎
单磷酸阿糖腺苷和利巴韦林用于手足口病治疗临床比较
α-干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎
清咽散外敷涌泉穴在小儿疱疹性咽峡炎治疗的应用价值
利巴韦林片致溶血性贫血伴急性肾衰竭1例
热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果观察
改良Trizol-SiO2法在咽拭子及疱疹液EV71-RNA提取中的应用