中医药物对颈椎病的治疗效果

徐兴臣+张易萌

【摘要】目的：为了探究中医药物对颈椎病的，临床治疗效果。方法：根据我院2016年1月-2017年1月所收治的320例颈椎病患者的临床治疗资料，随机将其分为对照组A（奇正消痛贴）和对照组B（中药方剂），每组各有患者160人，对比两组患者的治疗效果。结果：对比两组患者的治疗效果，对照组B明显优于对照组A，其对比结果具有显著的统计学差异性（P<0.05）。结论：中药方剂与贴剂均能够对颈椎病起到良好的治疗效果，但根据不同患者的不同病情药物的治疗效果不同，所以临床治疗时仍然是要根据患者的实际病情而定治疗方案。

【关键词】中医药物；颈椎病；中药方剂；消痛贴；治疗效果

颈椎病在医学上成为颈椎综合症，是以退行性颈部病变为主要特征的多种颈椎病的总称。颈椎病主要包括肌肉病变、神经病变和血管病变三个方面，属于慢性疾病，具有明显疼痛感，对患者日常工作、学习、生活都会带来明显影响。当前中医对颈椎病的治疗效果明显优于西医。本次研究是根据我院近年来所收治的颈椎病患者的临床治疗资料，对中医药物对颈椎病的治疗效果进行探究。现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究所涉及资料均来自我院2016年1月-2017年1月所收治的320例颈椎病患者的临床治疗资料，随机将其分为对照组A和对照组B，每组各有患者160人。治疗组A有男94人，女66人；年龄范围30-70岁，中位年龄（46.20±2.61）岁；病程范围0.5-15年，中位病程（8.31±1.48）年。治疗组B有男81人，女79人；年龄范围33-70岁，中位年龄（49.96±2.50）岁；病程范围0.8-14年，中位病程（7.29±1.71）年。两组患者均经过医学影像检查确诊为颈椎病，对比两组患者病情、年龄、性别等一般资料无统计学差异性（P>0.05），具有对比性。

1.2治疗方法

对照组A采用奇正消痛贴，由西藏奇正藏药股份有限公生產，国药准号：Z54020113；药物规格：5袋/盒，1.2g/袋。贴于疼痛处，1次/d，7d一个疗程。

对照组B采用中药方剂，处方：当归15g、桂枝15g、地龙10g、白芍15g、羌活10g、红花10g、陈皮10g、姜黄10g、地龙10g、甘草5g、人参5g、肉桂5g、天南星5g。根据患者实际病情行加味法。文火煎熬，2次/d，每次200mL，15d一个疗程。

1.3评价标准

显效：治疗后患者颈部及上肢活动范围和活动能力明显改善甚至完全正常，疼痛感减小或无疼痛感。有效：治疗后患者颈部及上肢活动范围和活动能力有所改善，疼痛感有所降低，仍需持续治疗。无效治疗后患者颈部及上肢活动范围和活动能力、疼痛感均无改善，治疗连续3d无效者便可认定治疗无效。

1.4统计学方法

使用统计学软件SPSS18.0对两组病患的数据资料进行统计学分析，将P<0.05作为具有统计学差异意义的检验标准。

2结果

根据本次研究结果现将两组患者治疗结果进行统计和分析，其结果如表1所示。

另外，两组患者均无药物不良反应出现，对比两组VAS、功能障碍、局部压缩情况，对照组B明显优于对照组A，其对比结果具有显著的统计学差异性（P<0.05）。

3讨论

颈椎病从其成病原因分析主要是由于颈椎部肌肉、神经、血管发生退行性病变，在中医中其属于“痹证”，是风寒湿邪、肝肾亏虚所致，其成病并非一朝一夕，其治疗也不能一蹴而就，所以除手法外，当前对颈椎病的治疗中医由于西医。中医对颈椎病的治疗主要分为外治和内治，外治为针灸、牵引、按摩等，内治为药物治疗。本次研究中使用当前临床使用频率较高的贴剂和方剂，而就其治疗效果而言，贴剂可快速止痛，但没有针对性，而方剂的适用范围更广、治疗效果更持久，其中当归、桂枝、地龙、白芍等主要药材都是活血、化瘀、固本、滋肾、通络的良药。另外，临床治疗时联合使用中药与针灸、牵引、按摩等外治手法，治疗效果更佳，前提是患者体质允许，无论是何种用药方式或是联合用药方式，首先要考虑病患的具体病情。中医与西医在治疗理念上的差异在于前者以养为治、后者治方刚强，所以对像颈椎病这样的慢性疾病中药调理的效果是优于西医治疗的。本次研究中对比两组患者的治疗效果，对照组B明显优于对照组A，其对比结果具有显著的统计学差异性（P<0.05）。说明中药方剂对颈椎病起到了理想的临床治疗效果。总而言之，中药方剂与贴剂均能够对颈椎病起到良好的治疗效果，但根据不同患者的不同病情药物的治疗效果不同，所以临床治疗时仍然是要根据患者的实际病情而定治疗方案。