穴位埋线结合中药治疗男性少弱精症的疗效观察与分析

王延铎

【摘要】目的：研究穴位埋线结合中药治疗男性少弱精症的疗效。方法：选取我院2012年9月至2016年9月期间男科接受治疗的少、弱精症患者140例，将其按照不同治疗方案进行分组：实验组和对照组，每组各70例，其中对照组采取西药治疗方法，实验组则采取穴位埋线结合中药治疗措施进行治疗。对两组患者的，临床治疗效果进行比较分析，探究穴位埋线结合中药治疗方法的优缺点。结果：经比较后，实验组患者的临床康复率优于对照组，且患者治疗后的临床不良症状发生率、临床满意度结果经比较，实验组均优于对照组，P均<0.05，表明符合统计学研究意义。结论：在临床中，采取穴位埋线结合中药治疗措施，可以有效保障患者治疗过程中的有效性，降低患者的不良反应发生率，患者满意度也相对较高，在临床中，值得进行推广应用。

【关键词】穴位埋线；中药；男性少弱精症；疗效

少、弱精症是一种较为常见的男性不育疾病原因，国际卫生组织在相关疾病的判断中，根据其病症的特点进行划分，将其分为少精症、畸形精症、弱精症等几个类别。随着近年来人们生活方式改变、饮食不安全、环境污染情况加重，加重了此类疾病的发病率。而传统西医治疗措施效果较差，并不能够有效提高治疗效果。而随着近年来中医治疗理论逐渐被国际认可，在临床中的应用也有所增加。我院在进行穴位埋线结合中医治疗方法在男性少、弱精症的治疗中，就进行了实验对比分析，起报告如下。

1资料和方法

1.1一般资料

选取我院2012年9月至2016年9月期间入院接受治疗的少、弱精症患者140例，将其按照不同治疗方案进行分组后，分为了实验组和对照组，各组70例，其中对照组患者年龄（27.5±2.4）岁，均符合WHO在少、弱精症的判断标准，采取西药治疗方法进行，实验组患者年龄（27.8±2.3）岁，均符合WHO的判断标准，则采取穴位埋线结合中药治疗措施进行治疗。对两组患者的临床治疗效果进行比较分析，探究穴位埋线结合中药治疗方法的优缺点。

经比较两组患者的基本资料均无显著差异，P均>0.05，表明具有临床可比性。

1.2诊断标准

本次临床诊断标准，参照WHO在相关实验标准手册中的应用标准作为判断标准，并结合我国在中药临床研究原则，进行诊断判定。标准为婚后同居一年以上，无避孕措施，正常性生活，且排除女性原因。经提取精液后，显示呈现少、弱精症情况，检测前3-5天禁欲，手淫采精，使用专用玻璃瓶，标本送检时间不能超过1小时，温度保持在25-35℃。我国精液常规正常值标准为：精液量2-6ml/次，液化时间<30分钟，PH值为7.2-8.0，精子密度正常值为>20x106/m1，精子活动率>60%，活力a级>25%，或活力（a+b）>50%。由于精子数目及精子质量经常变化，因此应连续检查3次取平均值。检测结果符合精子密度<20x106/ml，即为少精症状，精子活力a级<25或a+b<50%，即为弱精症，所有患者均无免疫因素。

本次参与治疗患者，均符合少、弱精症状标准，且患者无精静脉曲张，以及内分泌和肾功能障碍等症状，患者无心脑血管疾病。

1.3治疗方法

对照组采取常规西药治疗方式进行，口服药物硫酸锌，每天3次，每次40mg，特拉唑嗪，每晚睡前1次，每次2mg，并联合用药维生素E胶囊和维生素c胶囊，用药标准，按照人体维生素需求标准进行口服。

实验组：在对照组的基础上，增加穴位埋线结合中药治疗措施进行调理治疗。主要采取穴位埋线结合活精汤、生精汤进行治疗。穴位埋线法：针对患者症状辨证论治，选取任脉、督脉、足太阳膀胱经以及足少阴肾经穴位，以关元、气海、中极、命门、肾俞、足三里、太溪、三阴交等穴应用频率最高，严格无菌操作，使用一次性埋线针，采取PGLA高分子外科可吸收线，每次选取4-6个穴进行穴位埋线，轮换交替埋线，2周埋1次，2次为一疗程。中药内服治疗方法：服用中药组成为枸杞子、覆盆子、菟丝子、车前子、五味子、鹿角霜、桑葚子、金樱子、桑螵蛸、当归、红花、淫羊藿、巴戟天、黄芪、太子参、山药、黄精、玉竹等，根据患者症状，辨证论治，加减应用中药煎服，每日1剂。

以上患者均进行三个疗程治疗，28天为一个疗程。

1.4观察指标

治疗标准：显效：精液分析治疗结果显示密度>20x106/ml，且活力a级>25%，或活力（a+b）>50%。有效：患者精液分析治疗后结果显示，密度提高30%，成活力提高30%；无效：治疗后症状无改变。有效率为显效和有效的总和。

不良症状：呕吐、心律不齐、皮肤过敏以及腹泻。

患者治疗满意度，采取满分百分制度，分值越高，表明患者满意度越高。90分以上为特别满意，75分至90分为较满意，60分至75分为基本满意，低于60分为不满意。统计标准以满意率为基准。

1.5统计方法

本次临床统计结果均有SPSS16.5统计软件进行统计分析，当检测数据结果P<0.05时，则表明本次临床统计结果符合统计学研究意义。

2结果

经比较后，实验组患者的临床康复率优于对照组，且患者治疗后的临床不良症状发生率，以及患者治疗后的临床满意度结果经比较，实验组均优于对照组，经比较，P均<0.05，表明符合统计学研究意义。其中，患者临床康复结果如表1所示。

两组患者治疗中的不良反应情况比较结果如表2所示。

两组患者满意度比较结果如表3所示。

3讨论

在临床中，男性不育的病因元素较为复杂，容易受到多种外界影响因素导致其产生不孕不育，而在现代的临床影响中，环境、营养、物理因素以及抽烟饮酒、性生活頻繁等因素，都可能导致出现不孕不育症的发生。而在这一系列的影响因素中，直接导致的就是男性患者产生少、弱精症情况，从而导致受孕难度增大。

在传统的临床治疗中，较为常见的治疗措施为西药治疗，但是口服硫酸锌、特拉唑嗪和维生素c与维生素E的治疗过程中，由于患者自身对药物的吸收情况会存在差异，从而导致了患者在治疗过程中，容易出现一定的不良反应。与此同时这类治疗的效果并不理想，患者的满意度较低。而在近年来我国中医临床治疗理论逐渐被外界关注，其中的中医对症调理治疗方法的效果，较为优秀。

在中医的角度上来说，肾藏精，可调节生殖，因此多数神器盛衰的患者，较多表现有不同程度上的少、弱精症，而这类患者的治疗，若单纯应用硫酸锌、特拉唑嗪结合维生素的调理治疗，则难以真正的保证患者的症状康复。而通过穴位埋线结合中药治疗方式，则可以有效的保障患者治疗期间，自身身体的合理化调理。利用汤药来进行体征调理，并结合患者自身的机体不足情况，适当加减药物中的成分用量，可以有效保障对症下药。

中医用药中，多数为调节营养状况的膳食模式，在本质上不同于西医的药物直接调理，因此其效果的不良反应症状较少。且通过长期治疗后，患者临床症状等，都得到了较好的回复。本次的临床研究中，针对两种不同的治疗方法进行实验对比，经比较后，实验组患者的临床康复率，优于对照组，且患者治疗后的临床不良症状发生率，以及患者治疗后的临床满意度结果经比较，实验组均优于对照组，经比较，P均<0.05，表明符合统计学研究意义。

综上所述，在临床中，采取穴位埋线结合中药治疗措施，可以有效保障患者治疗过程中的有效性，降低患者的不良反应发生率，患者满意度也相对较高，在临床中，有着极高的推广应用价值。