慢性心力衰竭患者的综合护理服务方式及患者生活质量转变分析

邵华

【摘要】目的：探讨分析慢性心力衰竭患者的综合护理服务方式及患者生活质量转变。方法：本次研究纳入的60例慢性心力衰竭患者选取自2015年3月至2016年9月收治入院的患者，通过盲选平均分为研究组（n=30）与对照组（n=30）给予对照组慢性心力衰竭患者常规护理方法，给予研究组慢性心力衰竭患者综合护理服务方式护理干预。结果：①干预前两组慢性心力衰竭患者的LiFHe得分对比无明显差异，P>0.05，干預后，两组患者的LiFHe得分显示，研究组明显低于对照组，有明显差异性，P<0.05；②干预后两组慢性心力衰竭患者的护理工作满意度对比，研究组明显优于对照组，有明显差异性，P<0.05。结论：应用综合护理服务方式可以有效提高慢性心力衰竭患者生活质量，有效提高对护理工作的满意度，有效改善护患关系，值得推广应用。

【关键词】慢性心力衰竭；综合护理；生活质量

目前临床上对于慢性心力衰竭患者的临床治疗目的主要是结合患者的实际并且给予对症治疗从而使疾病得以有效防止进行性加重，使患者疾病痛苦得以缓解，使患者生活质量得以提高。在对症治疗的同时，有效的护理干预措施占据非常重要作用。本次研究工作旨在探讨分析慢性心力衰竭患者的综合护理服务方式及患者生活质量转变。现将研究工作内容及结果详细报道如下。

1对象与方法

1.1研究对象

本次研究纳入的60例慢性心力衰竭患者选取自2015年3月至2016年9月收治入院的患者，通过盲选平均分方法将60例慢性心力衰竭患者分为研究组（n=30）与对照组（n=30）；对照组：共30例，男19例，女11例；年龄60岁至79岁，平均（69.50±3.50）岁；病程>10年的患者有10例，病程<10年的患者有20例；研究组：共30例，男18例，女12例；年龄60岁至79岁，平均（69.50±3.40）岁；病程>10年的患者有11例，病程<10年的患者有19例；对比两组研究对象的一般资料无明显差异性，P>0.05。

1.2方法

给予60例慢性心力衰竭患者进行常规性护理，包括密切监测呼吸情况以及脉搏情况等；研究组30例慢性心力衰竭患者在此基础上应用综合护理服务方式，包括①心理护理干预，护理人员结合患者的疾病症状给予患者及家属详细讲解疾病相关情况，以及倾听患者的心理情况以及疑虑，并给予对症缓解消除疑虑，调整积极情绪接受及配合治疗与护理工作；②服药护理干预，与患者及家属详细讲解药物作用以及副作用情况、具体用法用量等，同时督促提醒患者需要定时定量服药，并密切观察患者的各项生命体征等情况；③知识宣教指导，通过发放宣传册子或者组织会议室讲解宣教疾病的基础知识以及注意事项、有效降低疾病加重的方法等；④饮食护理干预了解患者饮食习惯的同时，结合患者的实际病情给予饮食架构搭配调整；⑤康复护理干预，结合患者的病情情况，给予适合的活动指导，以促进疾病康复。

1.3观察项目

观察两组慢性心力衰竭患者接受不同护理干预前以及干预后的LiFHe得分以及患者对本次护理工作满意度。

1.4统计学处理

通过统计学软件SPSS19.0处理分析数据，P<0.05差异明显有统计学意义。

2结果

详细见表1、2。

3讨论

慢性心力衰竭是临床常见疾病，伴随着老年化越来越明显，慢性心力衰竭发病率亦呈上升性发展趋势。由于慢性心力衰竭多以各种心脏疾病所导致，同时也是心脏病最终归宿。因此，当慢性心力衰竭患者出现严重的体力下降时，极容易出现头痛头晕、恶心呕吐甚至呼吸困难，肢体出现活动受限等，导致患者的生活质量严重下降。

本次研究中，两组慢性心力衰竭患者均接受对症治疗，在此基础上分别给予常规护理方法或综合护理服务方式护理干预；从研究结果数据可知，干预前，两组患者无明显差异，干预后研究组的LiFHe得分包括包括体力受限、情绪、症状、社会限制等，均有明显差异，P<0.05另外，对照组患者对本次研究工作的护理满意度明显低于研究组患者，有明显差异，P<0.05。通过给予慢性心力衰竭患者综合护理服务方式，结合患者各个生活质量因素以及疾病情况，在常规性护理干预的基础上，进行综合性、针对性的护理干预措施，从而显著的提高患者的生活质量，改善患者的生活质量。

综上所述，慢性心力衰竭患者应用综合护理服务方式可以有效提高患者生活质量以及患者对护理工作的满意度，有效改善护患关系，值得临床推广及应用。