基于主成分分析的河南省绿色发展评价与政策建议

张宇+孙盈盈

摘要：本文利用2007年到2015年间河南省绿色发展指标数据构建指标体系，并运用spss软件对数据进行实证分析，通过对本省绿色发展模式的探究，从而提出针对河南省绿色发展的对策建议。

关键词：绿色发展；指标体系；主成分分析

基金项目：2017年河南省社会科学规划决策咨询项目《河南绿色发展的分析评价与政策建议》（编号：2017JC4）中间成果

一、研究现状与意义

本文立足河南省2007-2015年的实际和系统数据，运用SPSS软件通过主成分分析的实证方法回顾并评价本省的绿色发展状况，根据实证研究结果提出相关对策建议，这对于探究区域绿色发展模式和路径选择非常有益。

二、数据来源与指标选取

1.数据来源

本研究所用数据来源以各类国家统计年鉴为主，还采用了网络数据库《全球数据统计/分析平台》，简称EPS，作为辅助和扩展数据资源。共收集了从2007-2015年的数据资料，包括62个三级指标所涉及的一百多个数据项，构建了河南绿色发展评价所需的详细数据资源。

2.指标体系构建

本文从我省实际出发，本着客观、真实的原则，构建全面立体的绿色发展评价指标体系。该指标体系参照《中国绿色发展指数报告》，构建了三级指标体系，包括三大一级指标，即经济增长绿化度、资源环境承载潜力和政府政策支持度，九大二级指标，和62个三级指标。其中，一级指标是评价绿色发展的主要方面，二级指标则是对一级指标的分类细分，从不同的方面对一级指标进行解读，而三级指标则作为量化分析的主要对象，是评估绿色发展的直接指标，不仅能够通过三级指标衡量绿色发展水平，更能够指示出影响绿色发展的主要因素是哪些方面。

三、实证分析

在三大一级指标中，有很多指标相关性较强，因此我们对三部分指标数据进行三次主成分分析，进而达到降维的效果。第一次用X1—X22依次代表经济增长绿化度中的22个指标并选定四个主成分F1、F2、F3、F4来表示；第二次用X1—X17依次代表资源环境承载能力中的17个指标并选定三个主成分用F5、F6、F7来表示，在资源环境承载能力中，自然保护区面积占辖区面积比重未发生改变，不加入分析过程；第三次用X1—X23依次代表政政府政策支持度中的23个指标并选定四個主成分用F8、F9、F10、F11来表示。

具体操作步骤：先做出方差分析主成分提取表选取主成分，主成分个数提取原则为主成分对应的特征值大于1的前m个主成分。然后做出旋转的元件矩阵和系数评分矩阵，用主成分表示所有变量。最后根据每个主成分所对应的特征值占所提取主成分总的特征值之和的比例作为权重计算主成分综合排名表。操作结果如表1。

结论与建议

由综合排名可见近年来三大指标排名都处于不断上升的趋势。

具体来看，由1我们可以看出第一主成分的排名有一个上升的趋势，这表明，近年来第一主成分所代表的变量在不断改善，表明在环境治理方面的改善和经济的增长效果显著。第二主成分主要代表的是污染程度因此是反向的，排名在2011年位居第一位说明污染最严重，具体表现为2011年单位地区生产总值化学需氧量排放量和单位地区生产总值氨氮排放量的骤增，工业固体废物综合利用率的骤降，在近几年来排名又有所下降表明环境有所改善，但贡献率不高，因此这三个指标是我们改善的次重点。第三、四主成分贡献率较低，虽然从2013年后排名有所上升，但变量波动较小，因此节灌率、有效灌溉面积占耕地面积比重、工业固体废物处置率和工业固体废物贮存率这些指标的改善是我们当前任务的重点。

由第二指标的第一主成分所代表的变量可知第一主成分排名是反向的，在2011年突然上升至1，这表明在2011年环境污染最严重，但近年来有所改善。第二、三主成分的排名是正向的，从2010年以来排名上升，表示环境有所改善，但贡献率太低，因此人均森林面积、森林覆盖率、人均活立木总蓄积量、单位土地面积二氧化硫排放量、人均二氧化硫排放量、单位耕地面积化肥施用量、生活垃圾无害化处理、湿地面积占国土面积的比重、煤炭消费量占能源消费总量比重也应作为改善的重点。

第三指标的第一主成分排名是正向的，排名呈上升趋势，因此第一主成分代表的变量基本是基础设施改进指标，近年来得到明显的改善。第二主成分的排名是反向的，2010年最差，但近年来有所改善。第三、四主成分贡献率较低，变量波动较小，因此改善的任务重点也要放在环境污染治理投资占地区生产总值比重、工业氮氧化物去除率、突发环境事件次数和人均当年新增造林面积这些指标上。

参考文献：

[1]吴旭晓.河南绿色发展水平测度及提升对策.区域经济评论，2017（04）endprint