开放校园，名校不能承受之重？

张一琪

近期，南京大学的一则关于校园开放的公告引起了广泛的讨论。南京大学在公告中称，南京大学鼓楼校区北园开始试运行门禁系统，包括学校师生在内的行人，进入南大鼓楼校区北园，必须刷校园卡或者登记。虽然早在3月份就发布《南京大学鼓楼校区行人门禁管理办法》，但此次的“限外”还是引起了社会的关注。

其实不仅是南京大学，清华大学、北京大学、厦门大学等大学均对校外人士入校作出了明确的规定，也曾引起关注和讨论。校园开放，当真己成为中国大学的负担吗？

校园美景引人来

武汉大学城市设计学院院长李志刚在接受采访时解释了为什么人们喜欢到大学校园游逛的原因。他指出，中国城市正在消费升级，人们需要高品质的消费空间和休闲空间，特别是带有文化、生态附加值的空间、场地仍是稀缺资源。“很多大学校园集合了人文、历史、生态、环境等多方面元素。由于近年国家大量投入，大学空间品质越来越高，大学校园自然成为人们理想的休闲去处。”李志刚说。

“如果人们的小区和大学校园的环境一样，那人们为什么会舍近求远来校园里面逛呢？”北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院讲师陈思说，“人们爱逛校园，还是和我国基层社区的文化基础设施和生活基础设施供给不足有关。”她表示，社区和校园的一个很明显的对比是，大学校园的绿化和环卫，普遍比社区要好。因此，周围的人们就是把大学当公园了。

因为很多校园都是旅游景点，备受游客青睐，所以会有不少人选择来校园游逛。像清华大学、北京大学等名校，每逢寒暑假，父母带着孩子的，或者中小学组织学生参观的，各种各样的参观团体络绎不绝。

除了来校园游逛、欣赏风景之外，很多人来到校园是为了优质的学术资源。大学有时会邀请一些专家学者或者知名人士演讲或者举办讲座，对这些人或者领域感兴趣的人就会慕名而来。甚至还有很多人喜欢校园中安静的环境，晚上或者周末带着书来到大学的教室看书自习。游人对校园的使用已经不仅仅局限在对其环境资源的使用，也开始不断地向学术资源等其他资源发展。

开放与否起争议

无限制的开放，虽然对校园外的人是好事，但对在校园里的师生来说却并不一定是好事。李志刚对此就深有体会，“武汉大学的‘樱花节在校内被称为‘樱花劫，大量人流、各种不文明行为会严重干扰大学正常的校园秩序，学校基础设施、交通、食堂也常常由于爆发性的人员增多而陷于瘫痪。”他认为，无序的、混乱的游人入校会干扰正常的教学，干扰师生日常工作学习。

如今在北京大学读博士的小薛本科就读于武汉大学，樱花节期间校园里的人至今让她印象深刻。她对记者讲了一件小事，就是在樱花节期间，学校会增加垃圾桶和临时公厕供游人使用，但是每天晚上依然是垃圾遍地，环卫工人要花大力气清扫。“武大里面有樱项，是游览的主要地方，樱花开放时，据说住在那里的同学有时上课会迟到，因为是逆人流而动。”小薛笑着讲了_一个她之前听到的笑话。

来到北大之后，她发现北大校园中游人依然特别多，尤其是假期。她甚至在校园中看到过家长带着孩子在草丛中大小便。“我还是支持对游人入校园进行限制的，不然校园里面都是人，乌泱泱的，太拥挤了。”小薛对记者表示。

小张是南京大学的硕士，今年刚刚毕业，现在北京一家事业单位上班。当记者问起他是否支持校园限制游人入校时，他表示应该分情况来看。首先，对散客和周边居民不用限制，校园多几个人也不为多。其次，他认为限制的应该是旅游团体入校，就是假期经常有旅游团组织来校参观等，这些团体应该限制，采取预约等手段进行控制，维持校园的正常秩序。还有就是校园的特定区域可以做一定的限制，比如操场、图书馆等。

而引发讨论的南京大学的“限外令”在网络上也是支持和反对意见不一。有人支持，认为校园首先要保证教学秩序的稳定，给学生创造良好的学习生活环境。有人反对，认为校园具有公共属性，应该对游人开放。而且高校很多学术资源应该对公众共享，这样的限制会给很多想来高校听讲座的人造成不便。

开放还要守规矩

社会上也有过一种说法，像公立大学使用的是政府的财政，是纳税人的钱，就应该对所有纳税人开放。陈思对此并不赞同，“我反对以纳税人的名义认为可以自由进出大学的，纳税人纳税获得了权利，但是权利不是没有前提的，这里的前提就是正常的秩序。”她表示，有些学校明明校区很大，师生也不多，如果不允许附近居民进入，那是说不过去的。有些学校校区明显偏小，容纳现有师生已经捉襟见肘，更何况承载游客和附近的居民。这时候，保障正常的校园秩序就是第一位的了。

但陈思并不是不支持校園开放。她表示：“都说大学是从学校到社会的一个过渡阶段，这个过渡不仅是思想上的过渡，也包括生活环境的过渡。学生必须适应跟各类人群一起生活。”同时她认为，大学对周围居民封闭，不利于建立健康互助的社区关系，还会增加学校的安保投入。

李志刚也支持校园开放，“大到城市，小到社区，校园也不例外，应该追求空间的共享、包容和开放。高校的基本功能是服务国家和社会，服务周边社区和居民也是其基本功能。”

在微博上讨论南京大学启用门禁的话题中，有一位网友的评论获得了很多点赞：开放是指学术自由，思想开放，不是校园开放。他表示，校园的本职是提供教学科研场所，而不是市民公园。他不反对校园开放，也喜欢到附近的大学转转，但当开放的校园正常秩序被扰乱的时候，校园的附属功能就应该向本职让步。

“校园开放并不意味着混乱和无序地放开校园旅游，它应该是有序的开放，是在保障高校空间品质基础上的开放。高校的学术资源、校园环境、人文底蕴是全社会共有的财富，理应让全体市民和公民共同享有，这也是高校服务国家和社会的角色所决定的。”李志刚对记者表示。

“人流规模、车流线路、开放时间、停车设计等，对各个环节做好规划、做好预案并予以执行，以此适应开放校园的新要求、高要求。”李志刚建议。他也希望访客应该尊重高校的日常维护、教学管理和行为规范方面的要求，参与维护校园空间品质，实现有序到访、文明旅游。