浩渺深夜，永不放弃
——人物传记片《至暗时刻》的意识形态解读

赵雅馨

（作者单位：河北大学艺术学院戏剧与影视学）

1 以古喻今，增进国家意识

所谓国家意识指的是，生活在这个国家的居民在长期的生产、生活中形成的对整个国家的历史、政治、经济与文化的认知与认同，并由此沉淀一种国家主人翁的责任感、归属感与自豪感。《至暗时刻》作为表现国家意识形态的影片，故事的背景创设在1940年5月，纳粹德国蚕食欧洲大陆，远在大西洋上的英国也将面临亡国的危险境地，在此情况下，丘吉尔临危受命，以独到的眼光以及坚强的意志，顶住各种压力为英国寻求出路，可以说，在当时的历史背景下，极大地鼓舞了民众的气势。环顾英国近几年的发展，金融危机、脱欧、面对第三世界国家的崛起，国际地位大不如前，因此，需要丘吉尔这样的伟人，重新实现民众“团结一心，众志成城”的伟大愿望。正如福柯所言“重要的是讲述神话的年代，而不是神话所讲述的年代”，由此可见，从国家意识形态的角度来看，《至暗时刻》的上映的确在一定程度上激发了公民的责任心和义务感，有利于英国在世界各国激烈的竞争中处于不败之地。

2 人神共创，谱写英雄赞歌

意识形态批评的方法中强调“如何讲述比讲述什么更重要。”因此，影片中为迎合“暗”元素，在光线的把控上，往往采用逆光的方式，凸显局势紧张，并以国际局势的危机反衬了丘吉尔的重要作用。因此，在影片中，丘吉尔的每一次出场都是由黑暗走向光明，迎合了影片的主题——战争的黑暗时刻，丘吉尔的闪光时刻。这种光影效果暗示了丘吉尔将带领民众从黑暗走向光明。相反，比起一味高度鼓吹丘吉尔的“救国神话”，导演也显现了国家首相“人”的辛酸与可敬之处。当战时越发逼紧，来自哈利·法克斯的政治威逼和40万士兵的岌岌可危将丘吉尔与同僚的对峙逼近临界，英国的局势可谓千钧一发时，首相致电美国最高领导人罗斯福，非但没有受到来自美国的帮助，反而勾起了罗斯福不切实际的调侃，此时，摄影师从门外拍摄，窄小的空间、昏暗的灯光，框架出了一位年过半百的老人的孤单与无助。

对文本进行意识形态批评的关键在于区分文本中“明说了什么”和“未明说什么”。“明说的”固然重要，但“未明说的”也应引发人们的关注，因此，在诠释影片时，应从“直接表述的部分”与“留白”之间的关系来找寻意识形态的痕迹。作为表现英国的战时影片，与以往的战争片不同，该片并未用大量的影像关注战场的烽火硝烟，关注士兵的血肉模糊，以及反思战争带给民众的伤痛，而是仅在影片中穿插二战期间德国侵略法国、英国的原始影像，以表明战事紧张，国家危矣。反之，导演用大量的篇幅表现丘吉尔的迎战事迹，表现领导人与民众的关系，何故？思考其原因并环伺当下，便不难理解，导演以古喻今，说明当下的英国也处于同样危机的状态：英国正是被平民领袖推搡到冷战之后最大的历史变局中，脱欧后的英国是该自责因势利导，还是该恐惧阶层疏离？在此节点上，《至暗时刻》似乎更具有激励意味，导演以影像的方式热切盼望英国上下重拾团结、勇气和力量，不畏艰难，奋勇向前。

3 君臣同心，重构神话

作为体现国家意识形态的影片，不仅应以影像为媒介，被动地反映社会，而且应强调文本与社会间的互动关系，也就是说，影视作品也应同时参与这种社会情境的建构，并在建构的同时产生意识形态的影响。就《至暗时刻》而言，观众分明可以看出，丘吉尔曾害怕过，示弱过，但他从未妥协和失去希望。可以说，剧作一方面还原二战时期，面对德国侵略，英国首相丘吉尔凭借一腔孤勇，团结民众，以星火燎原之势，抗击外辱的真实历史。另一方面，导演也借古讽今，借领导人“神”的孤勇，“人”的情谊，向当今的英国领导人建构了“英雄”的形象，传递了“榜样”的力量；借民众的热情与对领导人的支持，呼吁当下的人民一如既往地相信国家领导。因此，从受众接受角度来看，《至暗时刻》不仅重塑了二战时期的历史真相，而且在建构伟人形象的同时实现了对民众思想的洗礼，完成了国家意识形态的传播。

4 结语

《至暗时刻》作为反映国家意识形态的影片，从个人层面来说，成功地塑造了丘吉尔“神人合一”的伟人形象。从国家层面来看，《至暗时刻》以古喻今，诉说了当下英国社会的危机与困境，并为全国上下打了一针“强心剂”，呼吁上下一心，以星火燎原之势，驱走黑暗，迎接光明。