“债权帝国主义论”不值一驳

王文

当“一带一路”倡议逐渐获得越来越多人的认可与接受时，一些外国学者却频频创造新词进行抹黑。近期，一种冠以“中国债权帝国主义”的论调逐渐在国际场合流传起来，笔者曾数次在国际场合听到类似逻辑与对中国的相关怀疑。

这个概念源自去年年底印度学者发布的一篇评论文章，勾勒中国借用主权债务强迫他国“臣服”的“帝国主义形象”，构陷中国正在使“从阿根廷到纳米比亚再到老挝等多国陷入债务陷阱”，迫使这些国家为避免债务违约，痛苦地选择让中国控制本国资源，并丧失本国主权。文章最终得出的结论是，“一带一路”本质上是一个旨在实现神话般中国帝国主义的野心计划。

“债权帝国主义论”很精准地迎合了国际社会一些人的想象：中国虽没有重复西方列强的殖民主义道路，却在以新的方式塑造着国际霸权。可以想象，类似论调会加剧“一带一路”沿线国家对中国的猜忌，干扰相关项目，尤其是那些以开发性金融为主要操作方式的大项目的推进顺畅度，甚至有可能会升级为下一轮“中国威胁论”的主要逻辑。

“债权帝国主义”说法的核心论据是，以欧盟国家的“债务警戒线”来衡量“一带一路”国家的债务状态，进而批判中国利用重债对穷国谋利。事实上，这种标准不适用于新兴经济体与高速增长的发展中国家。

以近年来经济增速稳定在7%左右的斯里兰卡为例，中国贷款建设汉班托塔将使斯里兰卡经济如虎添翼。……