论侵犯微博著作权行为的判定及责任的承担

张媛媛（河北大学政法学院，河北 保定 071000）

一、微博用户使用微博原创作品行为分析

1.原文转发行为分析

在微博的几项基本功能中，由于关注和收藏并不涉及到作品的复制或传播行为，因此不会侵犯微博著作权。那么“转发”是否侵权呢？微博的转发功能具有两个特点，一是，能在显示原始帖子内容的同时，显示原始发帖人的昵称；二是，转发不允许更改原微博的内容，只能全部原文转发。从技术层面看，转发必然要对微博的内容进行复制和网络传播；从法律层面上看，就涉及微博的信息网络传播权的行使。

从目前的研究成果看和微博用户的态度看，均对转发行为持包容态度，认为上述转发行为不侵犯著作权。分享是微博的生命，是微博的存在的价值，大多数微博用户之所以使用微博，其最初也只是为了分享，而转发这一功能是实现分享的重要途径。然而，从法理上分析，虽然原文转发表现出对原博主的尊重，但是如果没有法定理由，这种行为的确已经侵犯了作品的信息网络传播权。因此，原文转发必须满足某种法定理由的要求，才能说其不够成侵权。本文认为，微博的转发属于微博用户之间的默示许可，转发得到了博主的授权，因此不侵权。

默示许可即著作权人没有明说许可某人使用其作品，但是从著作权人的行为可以推定其对某人使用其作品不会表示反对。但是有观点认为，《著作权法实施条例》第23条规定，许可使用应订立合同，且应当采取书面形式。……