“门当户对”对家庭收支的影响
——以宁夏回族为例

侯海鑫 陈明宇 马玉霞

（西南民族大学经济学院，四川 成都 610041）

“门当户对”是指以家庭背景这一先赋性因素作为婚配标准的婚配模式，相关研究发现，“门当户对”在中国的婚配中作用很大，甚至还有增强的趋势(张翼，2003; 李煜，2011[2])。在中国古代婚姻由父母做主，“父母之命”、“媒妁之言”，婚姻恋爱毫无自由可言。所以，相似的家庭背景、社会地位及生活习惯成为夫妻婚姻幸福的重要依托。

国外关于婚姻的经济学研究已经形成了一个具有相当深度和广度的学术领域，在理论和实证两方面都已取得了大量成果。 Blau（1964）&Homans（1974）认为，择偶是一种交换行为，是将自身的资源与对方的资源相交换的过程，以获得回报为目的。但前提是，在进行婚姻交换的时候，双方都是经过理想思考的。当然，也只有双方都认为两个人缔结婚姻的收获大于独自生活的收益时，择偶行为才会发生（Becker, 1973）。穆勒提出，青年人在面对婚姻市场做出择偶选择时，其婚姻动机首先是经济因素，然后是繁衍后代，排在第三的是感情。

而本文通过对影响婚姻双方及其家庭的社会经济状况的相关因素分析，将进一步探讨匹配程度对其家庭收入支出情况的影响。为分析以物质条件和社会条件为衡量要素的匹配结构对家庭收支结构的影响，本文以收支结构作为因变量，匹配结构作为自变量。家庭年总收入比家庭年总支出作为收支比，收支比情况见表一

表1 收支结构

为检验匹配结构，本文将被访者及其配偶的职业、受教育程度、婚前财产、个人年收入的匹配情况，以及双方父母的职业、受教育程度、家庭年收入、恋爱方式等作为自变量，来解释个人及家庭物质条件和社会条件的匹配程度对家庭收支结构的影响。本文将自变量编码赋值，然后将被访者及其家庭的变量赋值减去被访者配偶及其家庭的变量赋值，将得到的差值取绝对值，由此得到夫妻双方相应的匹配变量。主要自变量和控制变量及其含义见表2。

表2 自变量与控制变量的编码复制及含义

因为本文主要研究夫妻双方个人及其家庭社会经济条件对家庭收支情况的影响，无意对夫妻之间具体匹配情况作细化讨论，因此对关系匹配结构的自变量做虚拟变量处理.

研究方法

1、指标选择

在分析方法方面，本研究利用OLS回归模型，被解释变量为家庭年收入与家庭年消费的比值（Y）；解释变量的选择为门当户对的匹配值（X）

（1）被解释变量的选择：以收支结构作为因变量，

（2）解释变量的选择：以匹配结构作为自变量

2、模型的确定。模型如下：Y= ，其中，为待估参数，为随机误差项。

3、数据（见下表）

4、回归结果及其含义。根据上述面板数据，使用最小二乘法求出β0，β1的估计量。结果如下：

见表3

Y = 1.5034+0.1233×N

序号 1 2 3 ··· 33 34 35 ··· 87 88 89性别 女 女 女 ··· 男 男 女 ··· 男 男 女民族 回族回族回族··· 回族回族回族··· 回族回族回族匹配值 0 0 0 ··· 1 1 1 ··· 8 9 10收支比 1.78 1.00 1.00 ··· 1.00 1.78 1.00 ··· 1.78 2.29 1.78

Prob>F=0.0117 R-squared = 0.0709 AdjR-squared = 0.0602

其中，Y为家庭年收入与家庭年消费的比值，X为门当户对匹配值。首先根据Prob>F=0.0117所以总体是显著的，说明回归结果是有解释力的。其次，收支比的系数是显著的，收支比的系数为正，与匹配值成正向关系，收支比随着匹配值的扩大而扩大，匹配值越高，收支比也越大。第三点，R-squared=0.0709和Adj R-squared=0.0602，通过拟合优度发现这两个系数离1比较远，优度不是很好。

X的系数0.1233表示，其它因素不变的情况下，平均而言，门当户对匹配值每增加一个点，该家庭的收支比增加0.1233倍。 R2值0.0709表明，该模型的解释变量解释了各家庭收支比变异的7.09%。

5、检验

根据计量经济学相关理论，文章所得模型是否能够合理揭示研究对象在经济活动中的相关关系，能否用于实践应用，还取决于模型是否通过检验。

（1）经济意义检验。通过模型结果可知，家庭收支比与门当户对匹配值成正相关，符合经济学的一般意义，方程通过经济检验。

（2）统计意义检验。可决系数R2=0.0709，模型拟合优度一般，回归系数显著。R2值只有7%的主要原因有，在对门当户对匹配值定量时存在部分误差，且讨论内容有限。t是t估计值，它用于检验统计显著性，t=2.58,t值较大，因此回归是显著的。P>abs(t)项是5%双边t检验对应的P值，P=0.012意味着相对容易否定H0假设，统计显著。

（3）显著性检验。Prob>F是指5%单边F检验对应的P值，P=0.0117意味着相对容易否定H0假设，回归显著。

结论

婚姻是一种社会行为,这就要求人们在实际寻求结婚伴侣时要考虑一些非爱情因素,文化上的“门当户对”应该成为人们在婚姻中不得不考虑的重要因素。家庭的组成影响家庭购买决策，使家庭呈现出不同的消费行为方式。当婚配双方的匹配值较高时，说明了双方经济条件、家庭背景以及价值观念上的契合，这种婚姻的匹配结构会使双方对家庭生活感到满意，对未来充满信心，加上消费观念相近，所以往往会出现消费大于收入的情况。而婚配双方差距较大的家庭，会因为社会物质条件上的差距产生观念上的不合，从而影响家庭收支情况。

参考文献：

[1]张翼.中国阶层内婚制的延续［J］.中国人口科学，2003(4) .

[2]李煜.婚姻匹配的变迁:社会开放性的视角［J］.社会学研究，2011(4) .

[3]罗滢.“门当户对”婚配观对80后男青年择偶观影响的实证研究[D].曲阜,曲阜师范大学,2013

[4]杨金玉;裴淑.经济新常态与结构性经济改革[J].时代经贸,2017(13).