我国优秀男子体操运动员自由体操动作连接编排特征研究

摘 要：为发现我国男子自由体操项目运动员在成套动作中对于动作连接编排存在的优势与不足，总结与归纳其特征和规律。本研究运用文献资料法、数理统计法、录像观察法以及逻辑分析法等方法对我国第30届全运会比赛的男子自由体操单项决赛的运动员在成套动作编排中的连接动作类型和连接动作难度进行深入和细致的分析。结果显示：我国运动员对于“空翻+转体”类动作连接的编排使用率较低，较善于采用“转体+转体”类和回笼类连接；我国运动员对于“D+C”难度动作连接的编排使用率较低，较为重视“E+C”难度连接在成套比赛动作中的编排，比赛中仅出现4串“D+D”难度动作连接，未出现“D+D”以上的难度动作连接；我国运动员应在提高单个难度动作难度的同时，努力增加回笼连接类或挂串类的“D+D”及以上难度动作连接的编排与训练。

关键词：我国优秀男子体操运动员 自由体操 成套动作 编排特征

中图分类号：G832.1 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）03（c）-0238-02

Abstract：In order to find out the advantages and disadvantages of Chinese male floor exercise athletes in movement arrangement， the characteristics and rules are summarized and summarized. In this study， using the method of literature， mathematical statistics， video observation and logical analysis on China's thirtieth National Games single men free gymnastics finals of the athletes in the complete choreography in the connection movement type and connection difficulty were analyzed deeply. The results showed that Chinese athletes to "flip + twist" action connection arrangement of low utilization rate， is good at using "twist + twist" and return the connection； Chinese athletes for the "D+C" difficulty connecting arrangement of low utilization rate， more attention to the "E+C" connection in the complete sets of action difficulty in the layout， the 4 string "D+D" appears only in the game with difficulty， does not appear above "D+D" the difficulty of connection； Chinese athletes should improve individual difficulty movement difficulty at the same time， efforts to increase the return of training arrangement and connection or hanging on class "D+D" and the connection is more difficult than action.

Key Words： Chinese elite male gymnasts； Floor Exercise； Complete sets of movements； Choreography characteristics

自1984年至今，我國男子自由体操项目在世界级各类体操大赛中为国挣得众多荣誉，同时，在不同时期相继涌现出多位世界优秀男子自由体操运动员。自由体操项目已然成为我国在世界各类大赛中争金夺银的“拳头”项目。然而进入到新奥运周期，我国男子自由体操虽保持着一定的比赛成绩，但同时也面临着队员变化和新老更替等问题。为探究和归纳我国男子自由体操项目运动员在成套动作中对于动作连接编排的特征与规律，分析其存在的优势与不足，遵循自由体操项目的制胜规律和依据2013版国际体操联合会颁布的《男子体操评分规则》，提出我国优秀男子体操运动员自由体操动作连接编排特征研究，以期为我国男子自由体操能够继续问鼎世界赛场，提供可借鉴的理论与现实参考。

1 研究对象与方法

本研究主要采用了文献资料法、数理统计法、录像观察法以及逻辑分析法等方法，对参加我国第30届全运会比赛的男子自由体操单项决赛的运动员在成套动作编排中的连接动作类型和连接动作难度进行深入和细致的分析。以此得出我国优秀运动员在男子自由体操项目比赛中的动作连接编排存在的优势与不足，为我国男子自由体操的不断进步与发展提供理论参考。

2 研究结果与分析

2.1 运动员动作连接类型编排的特征分析

单个难度动作和动作连接是构成运动员自由体操成套动作编排的核心要素[1]。仅仅依靠提高成套动作中的单个难度动作的价值分来提高成套动作的起评分，具有一定的局限性，而通过采用更高难度价值的两个单个难度动作连接获取更高难度价值分的方法倍受国内外优秀运动员的广泛青睐[2]。通过对我国第三十届全运会男子自由体操单项决赛前8位运动员的动作类型情况统计显示，我国运动员在成套比赛中共编排了5种类型连接形式，从动作内容与连接形式上可分为“空翻+转体、转体+转体、空翻+空翻、挂串”和“回笼”。其中“空翻+转体、转体+转体”和“空翻+空翻”三种属于不同动作内容的连接，“挂串”和“回笼”则属于不同形式的连接。

2.1.1 “空翻+转体”类动作连接的使用特征

“空翻+转体”类动作连接即指空翻一周以上的动作配以转体或不转体动作的动作形式和多度转体的同时空翻一周的动作形成的技巧连接形式[3]。该类连接动作连接往往可获得较高的连接加分。统计显示，在第三届全运会男子自由体操单项决赛中，仅出现4串“空翻+转体”类动作连接，远低于其他几类连接。通过进一步观察比赛录像还发现，运动员采用的该类连接分别为“直体前空翻转体360°（C）+团身前空翻两周（D）、直体后空翻转体540°（C）+团身前空翻转体两周（E）、团身前空翻转体360°（C）+直体前空翻转体1080°”。

2.1.2 “转体+转体”类动作连接的使用特征

“转体+转体”类动作连接主要指两串空翻一周并伴随多度转体动作进行直接连接。统计显示，我国运动员共采用了15串“转体+转体”类动作连接，在所有连接动作中居数量之最，表明我国运动员较善于采用该类连接形式。在通过对我国运动员所采用的该类连接的具体动作的统计中发现，运动员主要采用“直体前/后空翻转体360°～900°”接“直体前/后空翻转体360°～900°”动作，缺乏“直体前/后空翻转体900°以上”动作。

2.1.3 挂串连接与回笼连接的使用特征

从动作连接的方向加以区分，可分为同向的两串技巧动作串联而成的挂串连接和两组逆向的技巧动作串联而成的回笼连接[4]。男子自由体操的训练与比赛实践证明，回笼连接在连接内容的数量方面较挂串连接更加丰富。统计显示，我国运动员在比赛中采用的回笼连接和挂串连接的串数分别为13串和6串，运动员所采用的回笼连接数量远高于挂串连接。通过进一步观察比赛录像进行统计还发现，我国运动员在成套动作中对于挂串连接的动作编排均以向前的技巧动作为构成要素，分别出现“直体前空翻转体360°（C）+直体前空翻转体900°（E）（1串）、团身前空翻轉体360°（C）+直体前空翻转体900°（F）（1串）和“直体前空翻转体720°（D）+直体前空翻转体540°（C）”（2串）三种挂串连接形式。

2.2 运动员动作连接难度价值编排特征分析

2.2.1 “D+C”难度动作连接编排分析

“D+C”难度动作连接是由一串D组难度的技巧动作与一串C组难度的技巧动作直接串联而成的连接形式，从而获得0.1分的连接加分[1]。统计显示，我国运动员在比赛中共使用5串“D+C”难度动作连接，占总数的26.3%，运动员对该类动作的编排率较低。通过进一步统计还发现，“直体前空翻转体720°（D）+直体前空翻转体540°（C）”（2串）、团身前空翻转体360°（C）+团身前空翻两周”（1串）和“直体后空翻转体900°（D）+直体前空翻转体360°（C）”（1串）。“E+C”难度动作连接与“D+C”难度动作连接一样，均可获得0.1分的连接加分，但其总难度价值较“D+C”高0.1分，运动员可通过此动作连接为基础，从而发展“D+D”或以上难度动作连接。统计显示，我国运动员共采用了7串该类动作连接，占总数的36.8%，为所有连接中的数量之最。表明我国运动员充分重视高难连接在成套比赛动作中的编排，也为今后运动员发展更高难度连接，提升成套动作连接加分，做好充分准备。

2.2.2 “D+D”及以上难度动作连接编排分析

“D+D”及以上难度动作连接是由两串D组或以上难度的技巧动作串联而成的连接形式。通过对“D+D”难度动作连接在成套动作中的编排，既可提高运动员成套动作的难度价值分，又可获得0.2分的高连接加分。统计显示，我国运动员在比赛中共使用了，4串“D+D”难度动作连接，占比21.1%，无人采用“D+D”以上的难度动作连接。通过观看比赛录像和进一步的统计发现，获得比赛前四位的运动员均采用了该类难度动作连接，进一步证明了“D+D”在对于提升运动员成套动作难度价值分和提高运动员比赛成绩，以及增强运动员比赛竞争力中的重要作用。为适应更高强度和更激烈的世界级体操比赛，我国运动员在提高单个难度动作难度的同时，努力增加“D+D”及以上难度动作连接的编排与训练，以此提高运动员的竞技能力与实力，也为与世界优秀自由体操选手相竞争做准备。

3 结语

我国运动员在成套比赛中共编排了5种类型连接形式，运动员对于“空翻+转体”类动作连接的编排使用率较低，对于“转体+转体”类动作连接为所有连接类型之最，运动员较善于采用“转体+转体”类连接形式，运动员所采用的回笼连接数量远高于挂串连接。我国运动员对于“D+C”难度动作连接的编排使用率较低，对于“E+C”类难度动作连接的编排使用率最高，运动员较为重视“E+C”难度动作连接在成套比赛动作中的编排，比赛中仅出现4串“D+D”难度动作连接，未出现“D+D”以上的难度动作连接。我国运动员在提高单个难度动作难度的同时，努力增加回笼连接类或挂串类的“D+D”及以上难度动作连接的编排与训练，以此提高运动员的竞技能力与实力，也为与世界优秀自由体操选手相竞争做准备。

参考文献

[1] 国际体操联合会.男子竞技体操评分规则：2013—2016 年[S].北京：国际体操联合会，2013.

[2] 刘金.世界优秀男子自由体操运动员成套动作编排特征研究[J].福建体育科技，2014，33（6）：28-30.

[3] 刘金.2013—2016奥运周期国内外男子自由体操比赛特征研究[J].河北体育学院学报，2015，29（3）：51-56.

[4] 赵元吉.世界优秀男子自由体操运动员成套动作编排模式研究[J].中国体育科技，2015，51（5）：16-21.

[5] 史海现，李柳，孟宪林.伦敦奥运周期男子自由体操成套动作发展趋势研究[J].天津体育学院学报，2010，25（2）：162-166.

[6] 王静，赵建新，马海涛.世界男子自由体操成套动作编排特征及发展趋势研究[J].西安体育学院学报，2015，32（6）：763-768.