优质护理模式在老年高血压患者社区护理中的干预效果观察

王娟

目的：探讨并观察优质护理模式在老年高血压老年高血压患者社区护理中的干预效果。方法：本研究于2015年10月～2017年10月在某社区选取了70例老年高血压患者作为研究对象，随机将其分为护理组和常规组，对比两组老年高血压患者的临床护理效果。结果：护理组干预后的效果明显优于常规组（P<0.05）结论：优质护理模式在老年高血压患者社区护理中干预效果良好，宜广泛应用于社区护理中。

高血压作为一种多发于老年群体的进展性心血管综合征，其不仅引发因素较多，同时还具有病程长、发病率高以及并发症多等特点。近年来，随着来年人口数量的急增，老年高血压患者的发病率也逐渐呈现出上升的发展趋势。现阶段，我国大部分社区在控制老年高血压的过程中，其普遍较差。而老年高血压获得有效的控制不仅与药物治疗有关，还与生活方式以及体重控制等由密切的关系。因此，本研究于某社区内部，选取了70例老年高血压患者做为研究对象，对优质护理模式在老年高血压患者社区护理中的干预效果进行了观察，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究于2015年10月～2017年10月在某社区选取了70例老年高血压患者作为研究对象，在所有患者知情的情况下，采取等距随机抽样法，将其分为护理组和常规组，每组各35例。其中，护理组男性患者20例，女性老年高血压患者15例，年龄范围59岁～75岁，平均年龄（65.13±6.32）岁；病程4年～22年，平均病程（11.16±3.72）年。常规组患者23例，女性患者12例，年龄范围为60岁～76岁，平均年龄（66.41±5.94）岁；病程3年～23年，平均病程（10.33±3.65）年。針对两组社区老年高血压患者的基本资料进行统计学处理，差异无统计学差异（P>0.05），具有较高的可比性。

1.2 方法

常规组社区老年高血压患者所采用的护理方法是常规性的护理干预方式；护理组患者在常规组护理的基础上，还应采用优质护理模式，具体来说，主要包括以下几方面：①心理护理：积极与患者展开有效的沟通，并与患者建立信任，并对患者进行针对性的心理疏导；②健康教育：注重对老年患者进行有关高血压知识的讲解和教育，以提高老年高血压患者的重视；③饮食指导：指导患者科学合理进食，尤其应限制钠盐的摄入和脂肪的摄入；④运动指导：指导患者进行有氧运动，并依据不同的患者的需求进行计划的制定。

1.3 观察指标

干预前，首先对研究对象血压进行监测，护理干预第1个疗程结束后，再次对患者的血压进行干预，并对比干预前后的血压变化。同时，依据血压的具体情况对两组患者进行评价，其评价标准为①显效：舒张压下降≥10mmHg或收缩压下降≥20mmHg；②有效：舒张压下降<10mmHg或收缩压下降10mmHg～20mmHg；③无效：舒张压或收缩压下降均为达到正常范围。总有效=（①+②）/（①+②+③）*100%。

1.4 统计学处理

对本次研究中的测量和统计数据使用SPSS19.0统计软件进行计算处理，对其统计的资料采用（%）表示，使用（x2）进行数据检测校验；此外，本次研究中的计数资料采用率（ ±s）表示，使用（t）对其进行数据校验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 干预前后两组老年高血压患者血压情况比较

干预前，两组患者血压情况差异不显著，差异无统计学差异（P>0.05）；第1个疗程结束后，护理组患者的血压控制情况显著优于常规组，差异有统计学意义（P<0.05），如表1所示。

2.2 干预后两组老年高血压患者的护理总有效比较干预后，护理组护理总有效率为91.43%，常规组护理总有效率为71.42%，护理组显著优于常规组，差异有统计学意义（P<0.05），如表2所示。

3 讨论

优质护理服务作为以患者为中心，以基础护理为重点强化对象，在全面落实护理责任制的同时，不断深化护理专业内涵的基础上，进而提高护理服务水平的一种模式，将其科学合理应用于社区护理中能够起到非常重要的作用。鉴于此，本文对优质护理模式在老年高血压患者社区护理中的干预效果进行了研究。

研究表明：护理组干预后，老年高血压患者的护理总有效率为91.43%，常规组干预后的护理总有效率为71.42%，护理组显著优于常规组，差异具备统计学意义（P<0.05）。综上所述：优质护理模式在老年高血压患者社区护理中干预效果良好，宜广泛应用于社区护理中。

（作者单位：达州职业技术学院）