2012—2017年《图书馆理论与实践》基金论文产出计量分析

【摘 要】 文章基于文献计量学方法和计量可视化分析工具，对《图书馆理论与实践》发表的897篇基金论文从基金论文率、基金级别、主题分析、发文机构、作者区域分布等角度进行统计分析，以持续了解该刊基金论文产出的特点和规律，考察该刊吸纳高级别基金项目的情报能力和学术影响力，探寻图情科研热点，为促进新时代学术期刊发展和科学研究提供参考。

【关 键 词】图书馆学；情报学；基金论文；计量分析

【作者单位】蒋冬英，广州航海学院图书馆。

【中图分类号】G237.5 【文献标识码】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.08.022

基金论文是由国家各级政府部门、各类基金组织和企事业单位提供科研经费进行科学研究而撰写、发表的学术论文[1]。定量分析核心期刊所刊载的基金论文信息，不仅能管窥学科和专业研究热点与发展方向，还能揭示科技期刊的学术影响力。

目前，国内有3位作者就《图书馆理论与实践》（下称该刊）基金论文产出进行统计分析。孙育华[2]对该刊2006—2008年120篇基金论文进行了统计和分析，林燕[3]对该刊2009年92篇基金论文进行了比较分析，晁卫华[4]对该刊2011年102篇基金论文进行比较分析研究。相关研究表明，该刊基金论文率及吸纳高级别基金的情报能力呈良好上升趋势。为了持续科学地评价该刊的情报能力和学术影响力，为专业人员了解图书情报研究新成果、新趋势提供参考，本文以该刊2012—2017年897篇基金论文为研究对象，从多视角解读该刊基金论文产出的特點与趋势。

一、数据来源与统计方法

笔者利用CNKI中国知网期刊全文数据库，以CNKI收录的该刊学术论文数据为分析对象，通过高级检索功能在来源期刊中输入“图书馆理论与实践”进行精确检索，并限定载文时间范围，得到该刊限定时间范围内的全部学术论文。

基金论文检索方法：一是在高级检索界面，选择支持基金字段，输入检索表达式“基金 OR 课题 OR 项目 OR 经费 OR 研究 OR 资助”[5]，二是采用等效截词检索策略输入“国 OR 省 OR 部 OR 市 OR 学 OR 项 OR 计 OR 编 OR 研 OR 校OR 课 OR 院OR 金”，检出2012—2017年该刊全部基金论文。笔者利用中国知网高级检索结果中的分组浏览功能，获取了2012—2017年该刊基金论文的学科分布、基金分布、作者发文频率、发文机构分布等多项基础研究数据，再把已检索到的2012—2017年该刊全部论文或基金论文下载到EXCEL表格进行统计分析，同时结合中国知网在线计量可视化分析工具进行对比分析。

二、基金论文计量统计分析

1.基金论文率

期刊的基金论文率测算主要有两个指标，即年基金论文率和均化基金论文率[1]。基金论文率的大小既反映了期刊吸纳基金课题能力的强弱，也反映了期刊报道新动态、新热点、新成果的能力。

笔者在检索基金论文过程中发现，在2000年以前，该刊办刊目的主要是促进宁夏图书馆界的学术研究和交流，为季刊发行，年发表论文数量较少，在100篇以下，基金论文的数量也较少。2000年以后该刊改为双月刊发行，确定了“立足西部，面向全国”的办刊方针，并改为大16开通用版面，基金论文的数量逐年增加。2009年以后，该刊调整为月刊发行，年载文量和基金论文的数量有较大增长，这表明主办方和历任编辑工作者在该刊栏目推陈出新、提高论文学术水平等方面做了努力和探索。

从表1可以看出，2012年以后，该刊基金论文涨幅明显，处于稳中有升、相对平衡的状态，基金论文率已高于30%，超过部分同类刊物基金论文率[6]，2017年基金论文率达到40%。这显示该刊吸纳基金论文的情报能力增长较快，学术影响力呈现良好的上升态势。快速增长的基金论文率不仅说明该刊论文质量较好，学术水平较高，注重报道图情研究新动态、新热点和新成果，对基金项目有较大的吸引力，也说明各类基金加大对图书馆学情报学的支持力度，图情学科和科研发展势头良好。

2.基金论文主题词分析

主题词是论文内容的集中体现，可用于了解某学科或专业近期研究关注的焦点和热点，透视该领域的国家政策或举措，对科研机构今后的研究方向设计和决策具有一定的指导意义，也对刊物确定选题起到参考作用。

（1）主题共词聚类分析

主题共词聚类分析是在计量分析的基础上，以共词出现的频率为分析对象，研究基金论文的热点主题词 [6]。该刊2012—2017年全部论文和基金论文的主题共词聚类分别见图1、图2。

从图1和图2可以看出，该刊主题涉及面既广泛又突出重点，论文主题共词聚类丰富，内容多样化。出现频次最高的主题词是图书馆、高校图书馆、公共图书馆（见表2）等，以图书馆为中心节点，说明该刊立足图书馆，是图书馆学情报学专业刊物。基金论文主题共词聚类中多以高校图书馆作为中心节点，说明高校图书馆是图书馆学情报学科研的重要机构。非基金论文不仅注重读者服务与实践探讨，而且重视图书馆学理论体系和趋势方向的深入研究，二者有共同的关注焦点。非基金论文与基金论文平分秋色，二者共现让研究方向、科研空间、科研架构更加丰富，具有较强的伸展性与灵活性。

（2）高频主题词的历时性分析

因为2012—2017年时间跨度比较长，单从上述主题词分析不足以反映图书馆情报学领域的研究动态和方向，从可视化分析中将高频主题词进行年度拆分，可发现更多、更细微的学科研究热点变化（见表2）。

从表2可知，图书馆、高校图书馆、公共图书馆、数字图书馆、信息服务、共建共享是图书馆学情报学领域的基础主题词。该刊的基金论文成果数量相对稳定，表明这些基础工作和研究奠定了图书馆学情报学扎实的学科基础，促进了图书馆的稳步良性发展。

表2还表明，该刊及时准确反映了专业热点。大数据、信息素养、移动图书馆、阅读推广、创新服务是当前图书馆最热门、最主流的科研和服务方向，反映了信息科学技术与创新思维的碰撞；分众阅读、移动阅读、社群阅读、共享阅读、用户感知、创客空间等创新服务理念和服务方式，推动图书馆服务走出围墙，跨越空间和时间的限制，契合当今快速发展的数字化互联移动阅读环境和发展趋势。此外，在专业细分化的今天，云计算作为信息技术学科，已不再是图书学情报学领域的研究重点。

3.发文机构分布

发文机构即作者单位。分析基金论文的作者单位，可以统计不同机构基金论文的产出状况，摸清图情科研的高水平学科团队，也可遴选该刊基金论文的核心发文机构，评价机构的科研实力[7]。统计表明，897篇基金论文来自156个机构，这表明该刊发文机构分布广泛，在全国的覆盖面和影响力不断扩大，吸收来自各类机构的情报能力不断增强，以及“立足西部，面向全国”的办刊宗旨，宁夏大学、兰州商学院等西部机构以高基金论文发文量成为该刊的核心发文机构。

2012—2017年该刊核心发文机构为39个，其中包括34所高校、3所公共图书馆、2所情报中心，这说明高校图书情报科研能力强，学术氛围浓，得到各类基金的关注和支持，成为我国图书情报学基金论文主要产出机构。宁夏大学基金论文占比为4.79%，基金论文发文量位列核心机构之首。中国国家图书馆、重庆图书馆、宁夏图书馆也成为该刊核心发文机构，说明公共图书馆在认真履职的同时加强人才培养和科学研究，通过获得各类基金支持使科研能力不断增强，成为该刊高质量稿件的重要来源。

4.作者区域分布

作者区域分布是指作者单位的空间分布。基金论文的作者区域分布数据可用于了解不同地区图情科研的基本情况，揭示基金课题数量、资助强度与地区经济文化发展的关系。通过分析不同地区图情科研创新能力，摸清期刊的区域影响力，为国家统一协调课题研究力量和统筹课题分布提供参考数据，从地域角度评价期刊在全国的影响力[8]。

2012—2017年该刊基金论文的作者区域分布见表4。897篇基金论文覆盖全国31个省区市，只有贵州省和香港、澳门特别行政区没有基金论文见刊。该刊论文作者区域覆盖率达91.18%，说明该刊基金论文覆盖区域广泛，得到全国各地图书馆学情报学研究者的认可和支持，在国内图书馆学情报学领域的影响力很强。其中宁夏回族自治区发文107篇，成为该刊发文最多的区域。高覆盖率及西部区域高发文率，充分体现了该刊“立足西部，面向全国”“鼓励学术探讨与争鸣，扶持新人新作”的办刊宗旨和原则。

三、结语

通过对2006—2008年、2009年、2011年、2012—2017年四个时间段《图书馆理论与实践》基金论文产出情况的比较分析，我们发现，2012—2017年该刊基金论文率、吸纳高级别基金论文数、核心发文机构及作者区域覆盖率等数据指标与前三次统计相比提升明显，该刊基金论文主题分布较好地反映了图书馆学情报学科研的热点问题，紧密结合当前社会需求和学科前沿，专业性和新颖性较强，在促进我国图情科研和学科专业可持续发展方面发挥了重要作用，这也许正是该刊深得图情人士喜欢和支持的重要原因之一。

参考文献

[1]相东升. 《中国图书馆学报》十年基金论文统计分析研究[J]. 现代情报，2005（8）：145-149.

[2]孙育华. 《图书馆理论与实践》2006年—2008年载文、引文、作者及基金资助分析研究[J]. 图书馆理论与实践，2010（1）：28-32.

[3]林燕. 2009年《图书馆理论与实践》载文、作者及引文统计分析[J]. 图书馆理论与实践，2010（12）：25-28.

[4]晁卫华. 《图书馆理论与实践》2011年载文、作者、引文及基金资助分析研究[J]. 图书馆理论与实践，2012（9）：27-30.

[5]夏旭. 《图书馆论坛》基金论文产出的定量分析[J]. 图书馆论坛，2006（2）：40-44

[6]安源. 2000—2009年图书馆信息服务领域研究现状分析——基于词频分析法和共词分析法[J]. 情報科学，2012（6）：873-878.

[7]李红. 1994—2009年“图书馆、情报和文献学”学科国家社会科学基金年度项目的统计分析[J]. 图书馆理论与实践，2010（4）：31-34.

[8]孔莉，杨黎. 《图书馆理论与实践》的学术影响力分析[J]. 农业图书情报学刊，2011（3）：75-77.