美国世界霸权基础与未来变化趋势

沙祖康

为什么毛泽东当年在窑洞“掐指一算”就那么准？

国内研究单位的数量不能说不多，但有几件事对我触动很大。在许多重要国际问题上，为什么我们的研究都是错的？举两个以前的例子。首先是苏联解体。这个事情不可谓不大，但大家回顾一下，我们国内预见到了吗，研究过吗？其次，2008年金融危机超出人们预想，至今影响还在。虽然，我们的经济学家数不胜数，但实事求是地讲，有几个“伟大的经济学家”预见到了2008年金融危机？

相比之下，毛泽东那个时候，他住在延安窑洞里，掐指一算：抗战三个阶段，八年，然后解放战争又是几年。回过头看结果，的确没错。从毛主席给我们提供的指导来看，研究问题至少应该有立场、观点和方法；应该实事求是，结合实际，不能轻飘飘得“像一阵风一样”。现在，包括对“一带一路”研究，看得都快把我急死了。

“一带一路”绝对是个好东西，道理、背景和意义大家都知道，那么我最担心的一个问题是什么？如果我们处理不好，它就有可能成为绞杀中国外交的“两根绳索”。

改革开放的道路是我们一起走过的，成绩不用说，全世界公认。而且，对于近40年改革开放，其所产生的问题，我们也同样清楚：贪污腐败，权钱交易，环境破坏，贫富差距，社会责任缺失等等。目前，这些问题都在“五个理念和四个全面”工作中，努力予以改进和纠正，而且，我认为我们有信心能做好。

但是，上述那么多问题，如果都被带到“一带一路”上去，说不定十几年后，我们就会看到一个一路腐败的“一带一路”——有钱就收买当地官员，破坏当地管制，滥用当地资源，导致连续的罢工示威游行、打砸抢，甚至出现恐怖袭击行为。当年毛主席说“我们开辟了一套相当有力的外交道路”，到那时，就有可能被破坏掉。

还有竞争对手的问题。美国、日本、印度，还有加拿大、欧盟，都是如影随形跟着我们前进。因此，对于内外因素，我们都要看清楚。或许因为我是搞谈判出身的，我比较喜欢这句话：“想到了，你才能把事情搞好”。

一定要判断美国的困难是不是比我们更大

我们现在确实面临非常复杂的世界局势，那么接下来，该怎么走？其实，我们都不知道答案在哪里。目前关键是需要做好内部的深思熟虑。我认为，不管形势如何变，但总有不变的东西：

一、外交是内政的延续，内政决定外交。这一点永远不会变，无论是阶级、战争，都由国情决定，内政决定外交。

二、一个国家的外交取决于基本实力。首先经济实力上，我们现在对GDP的算法并不很科学，但是却并没有一个比之更好的办法；另外一个是军事实力。更重要的还有一条，就是人心，一个民族团结的精神，这是不变的。

以上是总体形势评价。下面我们具体从每个问题的方向来看。

首先，对中美关系走向的判断。严峻的国际形势确实备受关注，但做一下对比，恐怕还并没有严峻到和解放初期的情形一样。我认为必须预想到这些问题，但同时也要想到站在美国的位置上观察：美国的日子好过吗？美国及其盟国的日子可能比我们更难。

在二十多年的谈判经历中，我总要了解各方的关切是什么，底线是什么，然后再找到一个妥协的策划。任何妥协的东西都是人们不满意的东西，但每个人都不满意的东西，叫作最好的东西。关键有一条，每一个人必须是同样程度的不满意，也就是同样程度的满意。任何谈判都是妥协的产物，美国的“投降”其实也是很厉害的。

很多事情上，美国也犯难，我们看问题的时候一定要看到这点。当年，日本发起“入常”冲击，中国冲在前面，动用众多外交资源予以反对，与此同时却没有看到，最不能容忍安理会扩大的其实是美国。结果，美国看到中国冲在前面，自然高兴得手舞足蹈，不仅借助中国外交之力阻挡日本，还在最后声明中表态支持日本，从而收获日本。

我們一定要判断美国的困难是什么，是否比我们更严峻。要掌握中美双方的难处、双方的强项，进行比较以后再寻找解决方法。

国内问题能不能搞好，这恐怕是关键

小布什竞选第一任总统成功后，他的竞选经理凯文·莫雷邀请各国参赞以上的高级外交官相聚。几杯茅台过后，莫雷突然主动要求发言，说“中国和美国团结起来，统治全世界”。这是酒后之言，大家一笑而过，但中美团结为维护世界和平和经济发展做更大贡献，确实是可以实现的，同时还要考虑到，中国周边大国、欧洲这些实力也不弱的国家，恐怕会长期存在下去，因此“两超多强”的局面确有可能。

不过，“两超多强”是有前提的。中国的最大敌人就是自己，国内的问题能不能搞好，这恐怕是关键。

能不能搞好？当然要让经济平稳下来，哪怕速度慢一点。同时，一定要把我们军事力量切实搞起来。虽然中华民族伟大复兴到现在并没有标准，但汉唐时期的经济实力、军事实力，可以被视为标准。军事上不加强，很多地方“受窝囊气”就无法改变。

军事实力的问题，关键要强调质量。质量问题的关键在于技术，大量的列装部队是有需要，但陈腐的、低水平装备的增长和部署，我认为有的时候要慎重。我们军事力量的发展，关键是军事技术的发展，是人才的培养和发展。例如，面对核武器后期的老化问题，我们后面研究制造和发展核武器的人才能否一代一代相传，这个是关键。

（摘自人民网）