农户土地价值观对耕地保护行为的影响研究

【摘要】基于结构方程模型，以精准扶贫县渭源县为例实证研究了农户土地价值观对耕地保护的影响程度。结果表明：（1）渭源县农户土地价值观对耕地保护主要呈现出正向影响的价值观有土地为本观、保障观、致富观：负向影响的价值观有土地包袱观与权利观。（2）渭源县农户耕地保护情况为数量保护程度较好，质量保护程度较弱，外部性保护程度较差，总而言之农户耕地保护程度较弱。（3）鉴于渭源县对耕地保护总体上处于不太保护的状态，在精准扶贫时可以根据农户土地价值观的具体表现来分类采取易地扶贫搬迁、退耕还林生态补偿、农地“三权分置”改革等具体的措施来精准帮扶该地区农民脱贫致富。

【关键词】土地价值观 结构方程模型 因子分析法 精准扶贫渭源县

精准扶贫是我国政府当前和今后一个时期内治理贫困的战略重点。在精准扶贫大背景下研究农户土地价值观对耕地保护行为的影响，有利于更好地把握此政策对农户耕地保护的作用。国内主要从定量和定性两方面对土地价值观展开了研究。本文以我校对接的精准扶贫县渭源县为例，通过分析农户不同土地价值观对耕地保护的影响，试图寻求精准扶贫政策与农户土地价值观的契合点，以求从耕地这一生产资料出发精准施策，从而达到可持续脱贫的目的，、

1 数据来源及研究方法

渭源县隶属于甘肃省定西市，位于甘肃省中部、定西市中西部，县城距省会兰州市174公里，距陇海铁路陇西站55 km，全县总面积2065 km2。截至2016年，渭源县辖8镇8乡、共3个社区居委会、217个行政村，总人口34.2万人，以汉族为主，少数民族有同、藏、满、蒙古族，占总人口的1%以下。有“中国马铃薯良种之乡”和“中国党参之乡”之称。

文中涉及的研究数据主要来源于2016年暑假在渭源县采取简单随机抽样法选取部分村庄做的问卷调查。共完成500份入户调查问卷，经检查校验剔除了38份不合格问卷，有效问卷共462份，有效问卷率达92.4%。

农户土地价值观对耕地保护行为影响的定量研究需要借助一定的量化研究方法。因此，本研究选择结构方程模型、因子分析法、模糊综合评价法作为主要定量研究方法来开展研究工作。

2 农户土地价值观对耕地保护行为的影响的模型构建

2.1 农户土地价值观的概念界定及测度体系构建

本研究在借鉴价值观概念的基础上综合一些学者对农民土地价值观的理解，创造性地提出了农民土地价值观较为广义的定义：农民土地价值观是指农民对农用土地自身的意义、重要性的情感认知和评价以及农民对各种土地利用行为的认知和评价，是包涵了情感认知和行为认知的土地价值观

根据陈英、黄思琴、张文斌等人的研究，可将农户土地价值观划分为五个维度，即将土地为本观、土地保障观、土地致富观、土地包袱观、土地权利观五个维度作为农户土地价值观的潜在变量。此五个维度可进一步划分为20个可观测变量，通过SPSS软件检验表明各观测变量间存在相关性，并且各潜在变量的结构效度良好。

2.2 农户的耕地保护行为程度评判

根据任继伟等研究，结合对耕地质量保护的内容提出的具体要求，本研究从耕地质量保护行为、数量保护行为、外部性保护行为三个方面，然后选取16个指标构成指标体系来衡量耕地保护程度，最后运用层次分析法来确定农户耕地保护行为程度指标的权重。

2.3 模型测评指标体系的构建

该模型的指标体系主要由农户土地价值观和农户耕地保护行为两部分组合而成，农户土地价值观的测度主要借鉴黄思琴、张文斌的研究，上文已经阐述。根据以往研究，本研究将土地价值观划分为土地為本观、土地保障观、土地致富观、土地包袱观、土地权利观五个维度。并在前人成果的基础上，提出假设。

3 结果与分析

3.1 模型适配度检验结果

将渭源县实地调查收集到的数据资料分析整理后，根据前述构建的理论模型，然后在AMOS17.0里对结构模型的拟合优劣程度进行检验。经检验，因素结构模型与实际数据能契合，表明其他整体适度指标均达到模型适配标准，假设模型与观察数据能够适配。据此得出假设成立，农户土地价值观由土地为本观、土地致富观、土地保障观、土地权利观和土地包袱观五个维度构成，且在五个维度中土地为本观、土地权利观、土地保障观能较好地解释土地价值观.

3.2 农户保护耕地程度分析

根据模糊综合评价法实证分析结果，反映出渭源县对耕地保护处于不太保护的状态，农户耕地保护情况为数量保护程度较好，质量保护程度较弱，外部性保护程度较差，总之农户耕地保护程度较弱。据此，可以从耕地这一生产资料出发，精准施策以求达到可持续脱贫的目标。在精准扶贫时可以通过分类采取易地扶贫搬迁、退耕还林生态补偿、农地“三权分置”改革等具体的措施来精准帮扶该地区农民脱贫致富。

4 讨论

在精准扶贫政策下，只要真正弄清“精准”的内涵，才能切实做好精准扶贫工作。本研究通过实证分析不同阶层农户的土地价值观的差异性，从而构建土地价值观维度，在精准扶贫政策下定性与定量分析渭源县农户土地价值观及其对耕地保护的影响。一方面，可以为渭源县的耕地保护提供差异化的理论借鉴：另一方面，可以为渭源县的精准扶贫找到精准发力的支点，从而更好地从耕地这一生产资料出发，精准施策达到可持续脱贫的目的。

5 结论

（1）本研究确立了农户土地价值观由土地为本观、土地致富观、土地保障观、土地权利观和土地包袱观五个维度构成，且在五个维度中土地为本观、土地权利观、土地保障观能较好地解释土地价值观.

（2）渭源县农户土地价值观对耕地保护主要呈现出正向影响的价值观有土地为本观、保障观、致富观；负向影响的价值观有土地包袱观与权利观。渭源县农户耕地保护情况为数量保护程度较好，质量保护程度较弱，外部性保护程度较差，总而言之农户耕地保护程度较弱。

（3）鉴于渭源县对耕地保护总体上处于不太保护的状态，在精准扶贫时可以根据农户土地价值观的具体表现来分类采取易地扶贫搬迁、退耕还林牛态补偿、农地“三权分置”改革等具体的措施来精准帮扶该地区农民脱贫致富。

参考文献：

【1】王介勇，陈玉福，严茂超.我国精准扶贫政策及其创新路径研究【J】.中国科学院院刊，2016，31（03）：289 -295.

【2】刘进，翟学伟.信任与社会和谐：一个研究理路的展开【J】.天津社会科学，2007，（5）：62-66.

【3】朱琳.北京山区农民土地价值观念变化及其对土地利用的影响【D】.北京：中国农业大学，ZO05 ，12 -15.

【4】陈英，谢保鹏，张仁陟.农民土地价值观代际差异研究——基于甘肃天水地区调查数据的实证分析【J】.干旱区资源与环境，2013，（10）：51-57.

【5】黄思琴，陈英.张仁陟，吴玮，魏晨.农户土地价值观分化对农地非农化意愿的影响研究【J】.干旱区资源与环境，2015，29（08）：39-45.

【6】黄思琴.农户土地价值观分化对耕地保护行为的影响研究【D】.兰州：甘肃农业大学，2015，21-28.

【7】文斌.基于AMOS模型的农户土地价值观对耕地保护行为的影响研究——以凉州区为例【J】.干旱区资源与环境，2016，30（10）：59-64.

【8】王卫东.基层新闻工作如何更好地服務于“精准扶贫”【J】.西部广播电视，2017，（13）：175.

【9】杨燕曦.湖南省农村信用社参与精准扶贫的调查与思考【J】.经贸实践，2017，（13）：106.

【IO】肖建华，陈龙伟，朱一平，李树伟，王勇勇，田亚峰，对“精准康复”的理解【J】.中国卫生质量管理，2017，24（03）：11O -112.

【11】渭源县概况.渭源县【FB/OL].（2016 .12 .12）.【2017-6-lO].http：//baike.so. com/doc/5346525 -5581972.html.

【12】汪三贵，郭予豪.论中国的精准扶贫【J】.贵州社会科学，2015 ，（05）：147 -150.

【13】吴晓燕，赵普兵.农村精准扶贫中的协商：内容与机制【J】.社会主义研究，2015，224（6）：102 -110.