护理风险评估和预防式护理在心血管病患者中的应用效果

唐晓蓉

【摘 要】目的：分析心血管病患者运用护理风险评估以及预防式护理的效果。方法：随机从2016年11月～2017年11月选取我院接收46例心血管病患者，随机分为实验组与常规组，每组各23例，患者接受心血管病治疗，然后常规组实施一般护理，实验组则采用护理风险评估以及预防式护理，比较患者的综合情况。结果：常规组并发症率高于实验组，差异显著（P<0.05）；护理满意度比较，常规组低于实验组，差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论：心血管病患者运用护理风险评估以及预防式护理，降低并发症率，同时提高护理满意度，值得运用和推广。

【关键词】护理风险评估；预防式护理；心血管病患者；应用效果

【中图分类号】 R473.5【文献标识码】 A

【文章编号】 1672-3783（2018）04-03-139-02

心血管疾病对患者的身体健康以及生命安全都带来较大的影响，下文随机从2016年11月～2017年11月选取我院接收46例心血管病患者，分析心血管病患者运用护理风险评估以及预防式护理的效果，见如下报道：

1 资料与方法

1.1 一般资料 随机从2016年11月～2017年11月选取我院接收46例心血管病患者，隨机分为实验组与常规组，每组各23例。常规组男性患者13例，女性患者10例，年龄为46至72岁，平均年龄是（55.34±3.12）岁，患者疾病情况如下：6例冠心病，4例风湿性心脏病，6例病毒性心肌炎，7例扩张型心肌病；实验组性患者14例，女性患者9例，年龄为47至72岁，平均年龄是（55.64±3.52）岁，患者疾病情况如下：6例冠心病，6例风湿性心脏病，5例病毒性心肌炎，6例扩张型心肌病。两组患者的资料对比无差异（P>0.05），有对比意义。

1.2 方法 常规组实施一般护理，如营造良好的住院环境，加强对患者的生命体征监测，并测量患者的血压、血糖以及血脂，同时做好记录，然后做好饮食指导等；实验组则采用护理风险评估以及预防式护理[1]，第一，做好护理风险分析，例如对患者的体质进行分析，是否有过敏性体质，对药物有抵制作用等，参照通过Barthel指数（主要内容有：中度依赖护理人员情况、与患者家属沟、理人员每天交班需要加强关注等）以及Braden Scale评估表对患者跌倒/坠床的情况进行评价，然后针对患者评估情况采取对应的护理方案，护理人员和家属共同落实患者生活方面、疾病护理以及心理护理要求，再者针对护理人员需要加强每班督查工作，并能够告知患者和家属相关的预防措施，一方面提高患者的依从性，另一方面降低患者发生跌倒风险；除此之外，加强对护士的管理，防止其工作中出现未认真落实风险防控的具体措施，如和患者家属沟通以及教育方式落实不到位的情况；第二，预防式护理，在工作中需要积极组建预防小组，认真对记录患者病史、病因、生活方式、用药情况、社会和家庭关系、饮食情况、药物作用认知和病人对疾病认知等进行综合评估，能够针对患者的情况而制定出预防的方案，同时加强对护理人员的教育，保证工作的科学化[2]，同时提升护理工作的可靠性以及安全性。

1.3 观察指标 结合护理人员记录患者的治疗疾病的情况，统计患者中并发症的情况。护理满意度则结合我院自拟的问卷收集，总分一百分，八十分以上为非常满意，六十至七十九分为一般，六十分以下为不满意，满意度等于非常满意度加一般满意度。

1.4 统计学分析 本研究的数据通过SPSS21.0统计学软件处理，计数资料的表示方式是：百分号（%），用x2检验；而计量资料表示为平均值±方差，通过t检验，P<0.05视为符合统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者的并发症率 实验组的并发症率是13.04%（3/23），常规组是34.78%（8/23），常规组显著高于实验组，差异显著（P<0.05），有统计学意义。

2.2 对比两组患者的满意度 实验组的满意度是95.65%，常规组是65.22%，实验组高于常规组，差异显著（P<0.05），有统计学意义（详细情况见下表1）。

3 讨论

心血管疾病通过研究可知，不仅有较高的发病率，而且病情发展迅速非常快，同时具有较高的死亡率，在临床治疗工作和护理工作都有较大的风险，因此，患者患心血管疾病需要及时入院接受治疗[3]，同时采用护理风险评估以及预防式的护理，可以促进患者尽快恢复健康。此次研究，随机从2016年11月～2017年11月选取我院接收46例心血管病患者，分析心血管病患者运用护理风险评估以及预防式护理的效果，患者接受心血管病治疗，然后常规组实施一般护理，实验组则采用护理风险评估以及预防式护理，实验组的并发症率是13.04%（3/23），常规组是34.78%（8/23），常规组显著高于实验组，差异显著（P<0.05）；护理满意度比较，实验组的满意度是95.65%，常规组是65.22%，实验组高于常规组，差异显著（P<0.05），有统计学意义。

综上，心血管病患者运用护理风险评估以及预防式护理，降低并发症率，同时提高护理满意度，值得运用和推广。

参考文献

[1] 蒋剑英，朱笑频，王成刚，方海俊 NT-proBNP、cTnI、hs-CRP联合检测在急诊心血管病患者诊治中的应用[J].中国卫生检验杂志，2016，26（07）：995-997.

[2] 李雪玉，李榕彬，王爽，王鹤洁，岳玉萍，高原，王建荣.医院-家庭过渡期运动干预对高龄心血管病患者功能性体适能的影响[J].中华护理杂志，2015，50（06）：650-655.

[3] 贾延萍，王囡囡，付芸.公共卫生护理对心血管病患者及心血管病高危人群改善生活方式的效果[J].预防医学论坛，2014，20（07）：510-513.