浅析新修订的二氧化硫定电位电解法

滕维新

摘 要 眾所周知固定污染源废气排放是造成大气污染的主要元凶之一，二氧化硫是固定污染源废气的重要污染物之一，所以二氧化硫的研究及分析是十分必要的。本文就新修订的《固定污染源废气 二氧化硫 定电位电解法 HJ57-2017》浅谈一下自己的想法。

关键词 二氧化硫 定电位电解

中图分类号：X831 文献标识码：A

1现阶段固定污染源废气二氧化硫分析情况

固定污染源二氧化硫的主流分析方法为定电位电解法，部分城市还有采用红外，紫外差分的光学方法测定废气中二氧化硫，由于仪器成本及使用的便捷性问题并没有普及。所以，大部分监测站仍以定电位电解法为主测定废气二氧化硫。这种方法的优点是，监测仪器携带方便，分析方法对于低湿度，高浓度的废气监测效果很好；缺点是对于烟道中高湿度，低浓度废气的监测结果误差较大。

2监测过程中存在的疑问

2.1低浓度二氧化硫监测数据有效性的疑问

以前定电位电解法测量二氧化硫并没有明确监测下限，但在新修订的《固定污染源废气 二氧化硫 定电位电解法 HJ57-2017》中已经明确给出测定下限为12mg/m3，这在实际监测过程中就会遇到低浓度二氧化硫数据有效性问题。现在环境保护的高压态势下，为响应超低排放的要求，很多企业提前对环保工艺升级，在排放口监测二氧化硫会出现监测数据只有几毫克每立方米，甚至出现监测结果为零的情况。造成这种情况的主要原因是烟道中高湿度的烟气吸收了一部分二氧化硫，从而造成监测结果的偏差。根据新修订的《固定污染源废气 二氧化硫 定电位电解法 HJ57-2017》要求，二氧化硫的测定下限为12mg/m3，那么定电位电解法测得的二氧化硫低于12mg/m3的数据是否有效，能否准确的反映当时废气的排放情况。

2.2固定污染源二氧化硫废气监测的干扰气体的疑问

在固定污染源废气监测中，氨气，硫化氢，氯化氢，氟化氢，二氧化氮等对样品测定会产生一定干扰，特别是一氧化碳干扰显著。新修订的《固定污染源废气 二氧化硫 定电位电解法 HJ57-2017》中在一氧化碳浓度不超过50umol/mol时可以直接测量，在一氧化碳浓度超过50umol/mol时，要开展干扰实验。目的是在干扰实验中确定二氧化硫的浓度最高值和一氧化碳的浓度最高值，只有在这个范围内才能用新标准测定样品。干扰实验本质上是说一氧化碳在满足一定条件下，对定电位电解法测定的二氧化硫的影响可以忽略，并没有从根本上去除一氧化碳的影响。能否请专家给出一些干扰的修正系数，对于氨气，硫化氢，氯化氢，氟化氢，二氧化氮干扰气体也一样，希望明确哪些气体对二氧化硫的监测是正干扰，哪些是负干扰，干扰系数是多少，这样操作起来会方便的多。

3固定污染源废气二氧化硫监测问题的对策

3.1加快环境监测仪器升级

固定污染源废气二氧化硫的监测方法，如红外，紫外等已经经过了科学论证，但相应的仪器十分昂贵及笨重。可以加快研究集经济与便捷一体的仪器。或从另一方面考虑烟枪与监测仪器分离，以蓝牙传输实时监测数据。固定污染源排放口一般都在很高的烟囱上。如果有技术能只让烟枪放在排放口，操作仪器放在地面，然后数据通过烟枪上的蓝牙装置传输到地面仪器显示屏上，这样既保证了监测人员的安全问题，也解决了监测仪器笨重的问题。

3.2增加一线环境监测仪器的财政投入

很多地市级监测站废气监测仪器都已经用了十多年，甚至更长时间都没有更新，这样很难对数据的准确性及有效性负责。建议地方政府加大对一线监测仪器的财政投入，及时更新监测仪器。

3.3应用新的标准方法

定电位电解法测定二氧化硫的测定下限是12mg/m3，面对低于这个浓度的监测，是否可以采取新的方法，如光学方法。

4结束语

从以上分析可以看出新修订的《固定污染源废气二氧化硫定电位电解法 HJ57-2017》中测定下限及一氧化碳干扰实验，在实际操作中还存在一些疑问。可以从环境监测仪器研发，环境监测的财政投入，新的标准方法方面加以解决。

参考文献

[1] HJ 57-2017，固定污染源废气二氧化硫的测定定电位电解法[S].

[2] 谢馨，柏松.定电位电解法测定烟气中SO2的干扰问题及解决方法[J].环境监控与预警，2010（05）.

[3] 汪楠，王同健，许亮，郑浩.定电位电解法测定烟道气SO2过程中的干扰和对策[J].城市环境与城市生态，2009（04）.

[4] 戈凤玲，王慧琴，刘子善.定电位电解法测定锅炉烟气中污染物浓度[J].内蒙古石油化工，2007（04）.