中医外治法治疗急性痛风性关节炎50例疗效观察

丁良柱

【摘 要】目的：探究中医外治法在急性痛风性关节炎中的治疗效果。方法：从2016年1月——2016年12月在我院接受治疗的急性痛风性关节炎患者中抽取100例作为研究对象，将其进行随机分组，每组50人，分别为对照组和实验组。其中，对照组采用西医药服治疗方法，实验组采用中医外治法进行治疗。对两组患者的治疗效果进行比较。结果：实验组中的总治疗有效率为92.00%。对照组中的总有效率为70.00%。92.00%>70.00%，实验组的治疗有效率明显高于对照组，并且，对两组患者接受治疗前后的身病症进行情况进行比较，患者在关节疼痛、关节活动度和关节肿胀程度方面中，实验组的评分都明显低于对照组。其中，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：中医外治法在治疗急性通风性关节患者中的治疗效果显著。

【关键词】中医外治法；急性痛风性关节炎；治疗效果

【中图分类号】R259.89 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）04--01

痛风性关节炎，是受到嘌呤代谢紊乱而产生的，其在临床中的发病率相对较高，病发时，主要表现为关节炎反复发作，关节出现畸形情况，出现肾实质性病变，痛风石沉淀，同时其出现高尿酸血症[3]。这种病情对人们正常的生活造成影响，不利于人们生活质量的提高[1]。临床中的治理方法主要为药物治疗，分别为重要治疗方法和西药治疗方法[2]。本研究主要以我院接受治疗的急性通风关节炎患者为研究对象，探究中医外治治疗方法在患者的中的应用效果。现做出如下报告。

1 一般资料和方法

1.1 一般资料

从2016年1月——2016年12月在我院接受治疗的急性痛风性关节炎患者中抽取100例作为研究对象，将其进行随机分组，每组50人，分别为对照组和实验组。其中，试验组中有男性患者26人，女性24人，患者年龄在39岁-67岁，平均年龄为（51.34±4.67）岁，患者病情在1-12年，平均时间为（6.37±4.91）年。对照组中有男性患者25人，女性25人，患者年龄40岁-68岁，平均年龄为（52.64±4.77）岁，患者的病程为1-13年，平均时间为（6.79±3.94）年。所有患者均自愿参与调查研究，排除患者具有精神病史的可能性。两组患者在年龄、性别和病程时间等一般资料方面无明显差异，P>0.05，差异具有可比性。

1.2 方法

对照组，采用塞来惜布胶囊进行治疗，取0.2g，口服，每次进行2次服药。持续用药一周，对患者的恢复情况进行记录比较。

实验组，采用中医外治法。给予患者消痛酊局部湿敷方法，每日进行一次，一次30min，并给予患者金黄膏对其患者进行局部外敷，每日一次[5]。持续一周，一周后对患者的恢复情况进行观察记录。

1.3 观察指标

治疗有效率：根据国家制定的中药病症诊断疗效标准对患者的治疗效果进行比较，其中，主要包括无效、有效、显效和治愈四种。无效：患者通过治疗，其病痛症状和关节功能恢复情况都没有明显改善。有效：主要的病症症状得以消失，各项关节功能和理化指标得以改善。显效：主要的身体症状消失，患者的关节功能得以基本恢复，理化检查指标呈现正常。治愈：临床症状基本完全消失，关节功能得以恢复，理化检查指标趋于正常。

体征比较：关节疼痛：将视觉模拟评价分法进行应用，对患者的疼痛描述进行评分。关节活动度：对患者的关节活动情况进行观察评分，分数为4分，分为正常、轻度和中度。关节红肿程度：同样采取评分方法，总分为4分。

1.4 统计学方法

我院本次研究全部数据采用SPSS19.0软件进行处理，计数资料采用%表示和检验，计量资料采用（）表示和t检验，P<0.05为具有统计学意义。

2 结果

2.1 临床疗效

从表一中可以看出，对两组患者的治疗效果进行比价，其中，实验组中无效的有4人，有效的有14人，显效的有23人，治愈的有9人，对应的总有效率为92.00%。对照组中无效的有15人，有效的有17人，显效的有14人，治愈的有4人，总有效率为70.00%。92.00%>70.00%，实验组的治疗有效率明显高于对照组，其中，P<0.05，差异具有统计学意义。

2.2 治疗前后体征比较

对两组患者接受治疗前后的身病症进行情况进行比較，在关节疼痛、关节活动度和关节肿胀程度方面中，实验组的评分都明显低于对照组。其中，P<0.05，差异具有统计学意义。

3 结论

随着近些年人们生活水平的不断提高，人们的消费观念得以一定改变。这样的生活观念使得越来越多人的生活作息出现不正常现象，这导致急性痛风性关节炎的发生率逐渐增多，为人们的生命健康带来严重威胁[6]。同时，这样的病情在目前的临床发展中难以被有效治愈，仅仅凭着药物进行控制，其中，分别有中药和西药两种方法，据相关数据显示，在采用重要外治方法的同时其治疗效果明显显著于采用西药治疗方法[4]。

本文主要以我院接受治疗的急性痛风性关节炎患者为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，分别采用西药治疗法和中医外治疗法展开研究，对两组患者的治疗效果和治疗前后患者症状变化进行比较。实验结果为：实验组中的总治疗有效率为92.00%。对照组中的总有效率为70.00%。实验组的治疗有效率明显高于对照组，并且，对两组患者接受治疗前后的身病症进行情况进行比较，患者在关节疼痛、关节活动度和关节肿胀程度方面中，实验组的评分都明显低于对照组。其中，P<0.05，差异具有统计学意义。结果表明，中医外治法治疗急性痛风性关节炎的治疗效果显著。

综上所述，中医外治法在治疗急性通风性关节患者中的治疗效果显著，与西药治疗法相比，更有利于将患者的治愈率进行提高，改善患者的病症体征，提高患者的生活质量，促进患者治疗满意度的提高，值得推广。

参考文献：

宋倩，刘健，周巧，黄旦，郭锦晨.中医内外合治痛风性关节炎急性期研究进展[J].辽宁中医药大学学报，2016，18（12）：94-97.

周静，顾光照.中医外治法治疗急性痛风性关节炎50例疗效观察[J].贵阳中医学院学报，2016，38（06）：34-37.

杨小纯，刘维，吴沅皞.中医药治疗急性痛风性关节炎的最新研究进展[J].中国中医急症，2017，26（06）：1011-1013.

杨芳，汤小虎，刘维超，刘文琴，彭江云.中医外治法治疗痛风性关节炎研究现状[J].新中医，2013，45（01）：124-126.

王靓怡，高明利，王丽敏，孙特.急性痛风性关节炎的中医治疗进展[J].风湿病与关节炎，2016，5（06）：73-76.

谢丽红.急性痛风性关节炎中医外治法的临床研究进展[J].湖南中医杂志，2015，31（10）：176-178.