外刊导读

1

《经济学人》杂志2018年5月5日号

最好的投资，是投资自己

在国内，读书无用论一度是甚嚣尘上，人们往往是一叶障目，不见森林。越是经济地位处于劣势的贫困人群，越容易短视而不肯在教育方面进行投入，继而踏入贫者愈贫的恶性循环。可是，上学真的比炒股收益高吗？是的，《经济学人》的这篇文章给出了肯定的回答。

本文介绍了世界银行的GeorgePsacharopoulos和Harry Patrinos所做的一项研究综述，指出在过去50年教育的回报强于美国股市的回报。两位经济学家考察了139个国家的1120项研究得出结论：做一个不准确的类比，教育的年平均“回报率”即多读一年书带来的每小时收入的增长达到8.8%，而美国股市的回报率是每年5.6%。本文指出，教育给人们带来的工资收入的增量，对女孩，对初等教育，对贫困国家，都会更高。不过，对高等教育，这个增量并没有递减，而是仍然给力。

有些研究人员认为，技术进步对人力资本有替代作用，会侵蚀教育的回报。而Psacharopoulos和Patrinos对此比较乐观，他们认为，教育与科技两种因素对教育回报的影响是朝着相反的方向：一方面，学位教育的普及会拉低教育的回报率；另一方面，科技的快速进步驱动着对高技能人才的需求，会抬高教育的回报率。看起来，技术的力量正占据上风，高等教育的回报率一直处于增势。

要不要在教育上投资，回报率是最直接的激励因素。教育的回报率在增加，政府和个人似乎开始作出回应。我们看到，教育的公共开支占GDP的比例在增长，私立教育是欣欣向荣。……