刍议不安抗辩权在审判实践中的正确适用

付有强

摘 要：不安抗辩权是兼有抗辩权与形成权性质的复合性权利，它赋予先履行债务当事人在抗辩的法定事由出现时有“中止履行”和“合同解除”的权力。它不仅具有延缓抗辩，同时还具有消灭抗辩的属性。审判实践中，如何正确甄别、判断不安抗辩权的适用条件及性质，分清其与其他履约抗辩权的区别，明确不安抗辩与一般合同违约的界限，是解决不安抗辩所引起的各类纠纷的关键。

关键词：商事审判；不安抗辩；法律适用

一、不安抗辩权的性质特征

抗辩权是指对抗或否认请求权的权利。抗辩权行使的重要作用是使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。由于其源于大陆法系抗辩权体系，同时又汲取了英美法系预期违约理论上的中止履行（抗辩）之后的解除权。所以，它囊括了消灭抗辩和延缓抗辩两种属性。具体来看，不安抗辩权制度有以下主要特征：第一，适用范围的有限性：即适用双务合同而该合同不仅属异时履行即双方履行有时间的先后，而且合同债务具有对价关系。单务合同或不完全的双务合同均不产生不安抗辩权。第二，适用条件的法定性，合同成立后有危及后履行方履约能力的恶化事实的出现。该恶化事实必须源于法律的规定：①财产明显减少。包括经营状况恶化、转移财产，抽逃资金以逃避债务。②丧失商业信誉。③有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。第三，权力主体的特定性：即只能是双务合同中应当先履行债务的当事人行使不安抗辩权。……