浅论《孟子》和《庄子》在艺术结构上的不同

尹旖

内容摘要：《孟子》和《庄子》作为我国先秦散文的代表，其文都展现出了高超的论辩技巧。对比两书，不难发现除了在语言风格上二者有所不同之外，在文章的整体上结构上，《孟》文和《庄》文也表现出了不同的艺术特点。本文谈谈个看法。

关键词：《孟子》 《庄子》 艺术 比较

《孟子》和《庄子》作为我国先秦散文的代表，其文都展现出了高超的论辩技巧。对比两书，不难发现除了在语言风格上二者有所不同之外，在文章的整体上结构上，《孟》文和《庄》文也表现出了不同的艺术特点。

1.《孟子》和《庄子》虽都以问答为主，但两者间有显著的区别

《孟子》全篇共三万五千多字，所有的篇章基本都是由对话串联起来的，而这些对话又多是以主客问答的形式展开的。这固然是先秦散文发展初期的一般样式，但也可说是作者为了增加说服力而刻意为之的结果。《孟子》文中的问句概括起来总共三大类：即是非问，特指问和选择问。是非问如“吾力足以举百钧，而不足以举一羽；明足以察秋毫之末，而不见舆薪，则王许之乎？”“室毁名堂，毁诸？己乎？”反问句在《孟子》中的使用次数相对较多，如“诚如是也，民归之，由水之下，沛然谁能御之？”“侮夺人之君，惟恐不顺焉，恶得为恭俭？恭俭岂可以声音笑貌为哉？”《孟子》在进行论辩时，习惯将上述某一类型的问句连续叠加使用，使之成为一个排比问句。如：

为肥甘不足于口与？轻煖不足于体与？抑为采色不足视于目与？声音不足听于耳与？便擘不足使令于前与？……