贸易摩擦听证会话语的语用论辩研究

赵蕊

摘要：目前国内外学界对贸易调查听证会的研究较少，仅有的少量研究着重介绍听证会的核心程序与环节，缺乏深入分析与探究。而对于听证会话语的研究主要集中在政治学、新闻学和语言学三方面，忽视其论辩属性。本文借助语用论辩学的重构分析方法，分析2015年6月9日由美国国际贸易委员会举行的贸易调查听证会之中美方申诉者代表的证词，探究贸易摩擦听证会话语的论辩研究路径。

关键词：贸易摩擦；听证会；语用论辩学

Abstract：At present，there are few researches on trade investigation hearings at home and abroad.Only a few studies have focused on the core procedures of the hearing，and lack of in-depth analysis and exploration.The researches on the discourse of the hearings mainly carried out from perspectives of political science，journalism and linguistics.They seldom see hearing discourses as an argumentation discourse.Based on the analytical framework of reconstruction，this paper analyzes the testimony from the petitioner of hearings held by United States International Trade Commission on June 9，2015 to explore a pragma-dialectical approach of hearings on trade frictions.

Key words：trade frictions；hearings；pragma dialectics

1.引言

中美之间的贸易摩擦和冲突日渐频繁，愈演愈烈。近年来，美国对中国频频采取贸易救济措施，发起反倾销、反补贴和保障措施的调查。作为美国产业损失调查和裁决的主要机构，美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，簡称USITC）的调查结果对于中美贸易摩擦案件的最终裁决有着决定性影响。公开听证会是USITC展开产业损失调查的主要手段之一。在听证会中，任何与调查结果有利害关系的当事者以及其他公共机构的成员都有权通过律师代理出席或亲自出席听证会，递交证词材料，在会上发表意见，提供可供参考的意见，质疑或反驳其他当事者的意见。各方代表在听证会上的陈述以及递交的证词将影响委员们最终的投票表决以及最终裁决结果。

对于听证会的研究目前主要集中在政治学、新闻学和语言学这三个视角下：（1）在政治学领域，研究主要针对听证会对于政府在国防等具体领域进行决策时所产生的影响（Burt，1974），研究听证会中公众的参与度及满意度，提出一些改善听证会程序的建议（Cole&Caputo;，1984；……