昆山杀人案程序正义重于结果正义

闫肖锋

8月27日，昆山警方通报：于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任。热议了几天的昆山杀人案终于有了个大家期盼的结果。

通常，一个社会热点事件能提供多重解读。在后真相时代，人们解读新闻大多是出于能满足自己的需求甚至情绪。

看点一，该案很容易被解读成“黑帮欺压、老实人反抗”的励志故事，在朋友圈不断演绎出不同版本甚至调侃版本。疑似黑帮成员刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，老實人于海明利用对方失误落刀奋起反击杀之。这分明是一组黑帮大片的分镜头嘛。舆论自然是一边倒倾向于同情弱者于海明。

看点二，舆论压力是否会导致执法公正走偏。昆山杀人案一边倒的舆论，是否会左右公安立案及检察院调查、法院判案，这是本案的另一大看点。是正当防卫还是防卫过当，是否会无罪释放，都是舆论争议的焦点。这很容易让人联想到2016年山东“辱母杀人案”，多数人都在惋惜于欢为了保护自己母亲的尊严而杀人，一时间掀起了一股对司法机关、对警察的声讨热潮。但也有清醒者指出，司法若被舆论绑架，也是一件坏事。

看点三，“哦，原来公安抓人是可以无罪释放的呀！”殊不知，这本来就是一个法治社会的常态。昆山杀人案程序正义重于结果正义，警方拘留，但不立案，等待检察机关介入，等待调查结果，提交法院审理。民意会左右法院的判决，但事实重于一切，程序必须公正透明。……