中美农产品贸易结构分析

王晓英 王嘉铭

【摘要】中美农产品贸易在中美贸易中占有重要地位。本文运用G-L指数、RCA指数、贸易互补性指数及贸易结合性指数对2002～2016年期间中美农产品贸易的数据进行了实证分析。结果表明，即使长期存在贸易逆差，中美农产品贸易结构总体合理，呈现较强的互补性。此外，本文就如何提高中国农产品竞争力提出了一些政策建议。

【关键词】农产品贸易；G-L指数；RCA指数；

贸易互补性指数；贸易结合度指数

【中图分类号】F323.7；F752.6

中国是美国农产品最重要的出口市场，中美农产品贸易对双方都意义重大。早在2006年，杨春艳和綦建红就采用了格鲁贝尔-洛伊德（G-L）指数、显示性比较优势（RCA）指数以及出口产品相似度指数分析中美农产品的贸易结构，而张莉侠与孟令杰还采用了贸易结合度指数和贸易互补性指数来分析中美两国农产品的互补性，结果发现中美农产品贸易具有较大的发展空间，互补与竞争并存。王永德与尚杰（2010）研究发现2002～2006年期间中国农产品国际竞争力增加，给中国的农产品出口带来了正面影响，而美國农产品竞争力下降，给美国出口带来了负面的影响。马翠萍等人（2012）利用贸易结合度指数、G-L指数、国际市场占有率、产品相似度以及出口分散度等指标发现中美贸易紧密程度不断加大，两国农产品贸易出口竞争越发激烈，且贸易逆差在不断扩大。李德立、魏溪冰（2016）发现自2012年以来中美贸易放缓，贸易结构单一，抑制了两国贸易的潜力。

本文选用G-L指数、显示性比较优势（RCA）指数、贸易互补性指数及贸易结合性指数对中美主要农产品贸易类别进行测算。数据来源于联合国贸易统计（Comtrade）数据库。为确保数据一致性，本文所定义的农产品范围采用海关编码（即HS编码）前24章及第51、52章。

一、中美农产品贸易状况

近十年来，中美农产品进出口额在中国农产品进出口总额中的比重一直保持在20%左右。2016年中国是美国农产品出口的第一大市场，而美国也是中国农产品出口的重要贸易伙伴。

（一）中美农产品贸易规模不断扩大

农业是中美双方经贸合作最早开始的领域，双方农产品贸易发展迅速，农产品贸易额由2002年的57.5亿美元增长到2016年的304.1亿美元，年均增长率为15.1%，增长了4.29倍。其中，中方自美进口增长了6.3倍，年均增长率达到16.4%；2002～2016年间中国对美出口额增长缓慢，由2002年的233.6亿美元增长到2016年的882.4亿美元，增长了2.8倍，年均增长率为12.3%。这种进出口发展的不平衡导致中美农产品贸易从2002年起一直保持逆差，且逆差额不断扩大，2012年达到峰值199.8亿美元，近两年有小幅收窄，2016年逆差值为152.7亿美元。（见图1，图2）

（二）中美农产品贸易结构对比

中美农产品贸易对双方都十分重要。2016年中国是美国农产品出口的第一大市场，也是美国农产品进口的第四大来源地。2016年美国60.92%的大豆和11.25%的棉花出口到了中国市场，中国成为美大豆第一大、棉花第二大出口国。2016年中国从美进口大豆3 366万吨，占大豆进口总量的40.7%，金额达到138亿美元；从美进口棉花26.4万吨，占棉花进口总量的29.4%，金额为5.1亿美元。中国从美进口的农产品数量大且种类较集中，主要是油子仁及果实、谷物、肉及食用杂碎等，如2016年中国从美进口的农产品中仅HS12（含油子仁及果实等）一章就达到63%，HS10（谷物）占15%，HS02（肉及食用杂碎）占到7%。与此相反，中国出口美国的农产品数量少且相对较分散，主要出口产品为水产品、蔬菜、水果及坚果、肉类等，如2016年中国对美出口最多的HS03（鱼、甲壳动物、软体动物等）占比只有26%，居第二位的HS20（蔬菜、水果、坚果类）占比16%，其余的均未超过10%。

二、中美农产品贸易结构的实证分析

如何看待中美农产品贸易的不平衡发展以及中美农产品贸易的结构合理性呢？我们通过以下几个指标进行分析。

（一）G-L指数测算

G-L 指数即格鲁贝尔-劳埃德指数，是衡量一国一类商品在同时存在进口和出口的情况下产业内贸易的程度。计算公式为：

其中GLi代表该国i产品的G-L指数，Xi代表该国i产品的出口额，Mi代表该国i产品的进口额。其变动范围为0～1，当G-L指数为0时，代表完全产业间贸易，当指数为1时，代表完全产业内贸易。如果G-L指数在0.5以上，说明产业内贸易占优势，反之则表明产业间贸易占优势。

如表1，HS02、HS12、HS16从2002～2016年G-L值均未超过0.1，表明此三类基本上是产业间贸易；HS10在2008年以前数值稍高，从2009年起快速下降，2010年至今一直为零，说明该章完全产业间贸易；HS07、HS20的G-L值都在0.5以下，说明这两章是产业间贸易占优势；HS23、HS03和HS05的数值基本都在0.5以上，说明这三章是产业内贸易占有优势。从以上分析得出：中美农产品相互贸易的九大类产品中，主要是产业间贸易占优势，即中美农产品贸易以互补为主。

（二）显示性比较优势（RCA）指数测算

显示性比较优势指数（RCA）可以反映某国某种产品贸易在世界市场的比较优势。据日本贸易振兴协会（JETRO）的设定标准，RCA≥2.5，表示出口竞争力极强；2.5>RCA≥1.25，表示出口竞争力较强；1.25>RCA≥0.8，表示出口竞争力中等；RCA<0.8，表示出口竞争力较弱。其计算公式如下：

其中RCAij代表j国i产业的显示性比较优势，Xij代表j国i类产品的出口额，Xj代表j国总体出口额，Xiw代表世界市场i类产品的出口额，Xw代表世界总出口额。

以中国向美国主要出口的农产品RCA指数测算（见表2），在中国向美出口的最主要的五类农产品中，RCA值均大于美国，即中国产品的显示性比较优势明显大于美国，说明中国向美出口的是中国具有比较优势的产品。具体来说，HS03、HS20和HS07章的RCA指数基本介于1.25和2.5之间，表明这三章的出口競争力较强；HS16和HS05的数值很高，基本都在3以上，说明这两章的产品竞争力非常强。

而以中国进口美国主要农产品的RCA指数测算数据（见表3）可以看出，中国进口最多的五章中，除了HS03章的数值大于1.25但小于2.5以外，其他四章基本没有超过0.8。这说明进口的产品总体属于比较劣势的，除了HS03有较强的竞争力外，HS12、HS10、HS02和HS23的竞争力都比较弱。两国数据对比，中国进口的HS12是美国竞争优势极强的产品；HS10、HS02、HS23三章是美国竞争力比较强的产品；而HS03章是中国优势比较强的产品，也是出口最大类的农产品，中美在该项下可能有一定的竞争。

由上述分析可以看出，中美农产品贸易的结构基本上是出口的本国有竞争优势的产品，进口的是本国竞争力较弱的产品，在HS03项下双方既有进口也有出口，中方在该项的优势明显，存在一定竞争。

（三）贸易互补性指数测算

贸易互补性指数是衡量两国贸易的互补程度和贸易关系的紧密程度的指数。计算公式为：

Cij表示i国出口与j国进口之间的贸易互补性指数。RCAxik表示i国在k类商品上的显性比较优势指数，RCAxik=（Xxik/Xi）/（Xkw/Xw）；RCAmjk表示j国在k类商品上的显性比较劣势指数，RCAmjk= （Mjk/Mj）/（MWk/MW）。RCAmjk越大，此国在此类商品上劣势越大。当Cij的值大于1时，两国在此类商品上存在贸易互补性，匹配程度较高；而小于1时则相反。Cij值越大，两国的互补性越强；反之，两国的互补性越弱。以中美两国相互出口的农产品类别分别测算贸易互补性指数，结果见表4、表5：

从表中数据可以看出，中国向美出口最多的五章产品的贸易互补性指数Cij大都在3～4之间，远大于1，说明中国向美出口的产品存在相当大的互补性，匹配程度也相当高；中国进口美国产品的贸易互补性指数Cij在HS12章几乎都超过15，乃至在2009年曾高达22.6，说明两国在该章产品的贸易互补性非常强，匹配程度和贸易紧密程度也非常高；HS10、HS02和HS23三章的贸易互补性指数近年内大致在1附近浮动，说明这三章产品的贸易存在互补性，匹配程度较高；而HS03章的Cij指数从2002～2016年还有小幅的下降，这两年只有0.4左右，表明这章产品的双方贸易互补性弱，竞争性强。

（四）贸易结合度指数

贸易结合度指数（Trade intensity index）是指一国对另一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比，是一个综合性的指标，用来衡量两国在贸易方面的相互依存度。当贸易结合度指数大于或等于1时，表明两国贸易依存度或紧密程度较高，反之则较低。其数值越大，说明双方在贸易方面的联系越紧密，贸易依存度越高。对总体农产品而言，贸易结合度指数的公式为：

TIIij表示i国对j国的贸易结合度，Xij表示i国对j国的农产品出口额，Xiw表示i国对j国的出口总额，Mjw表示j国的农产品进口总额，Mww表示世界农产品进口总额。我们从中美双方两个角度测算了2002～2016年的农产品贸易结合度（见表6）。

中美农产品贸易结合度指数在2007～2013年间达到或略高于1，其他年份均在1以下，说明从中国角度来看，中美贸易联系松散，贸易依存度不高；而美中农产品贸易结合度指数在2002～2016年间均大于1，甚至个别年份接近或超过2，说明从美国角度来说，美中农产品贸易联系非常紧密，贸易依存度很高。

三、结论及政策建议

通过对中美农产品结构的G-L指数、RCA指数、贸易互补指数及贸易结合度指数的测算，我们得出以下结论：中美农产品的贸易主要是以产业间贸易为主，互补性比较强；中方在对美的进出口结构上是比较合理的，出口比较优势较大的产品，进口比较优势较弱的产品；中方对美的出口互补性相当高，贸易结构的匹配度相当强。中方对美进口中HS12章优势互补极强，除HS03章略有竞争外，其他各章均有比较强的互补性，双方优势互补非常明显；中方对美农产品贸易依存度不高，联系比较松散，而对美方来说，对中国农产品贸易依存度很高，中国市场对其更为重要。

通过以上分析，虽然中美农产品贸易常年保持逆差状态，但这种进出口结构总体上是比较合理的。主要原因是：

（一）中國人口众多但耕地资源有限，农村存在大量隐形失业人口，再加上农业技术落后，生产效率低下，农产品生产量不能完全满足生产生活需要，而且国外农产品价格很低，有时甚至低于我国的生产成本。因此，应用比较优势理论分析，进口量大是正常的，也是合理的。尤其是HS12（含油子仁及果实）和HS10（谷物）等；

（二）由于农业生产的收益低，大量农村人口特别是青壮年劳力流入城市，使得本就耕地不足的农村呈现大量土地弃耕现象，农产品增长速度缓慢，因而出口数量增长也相对缓慢；

（三）制约中国农产品出口扩大的另一个原因是农产品的质量问题，我国农产品出口常因农药残留超标、农业中不规范使用化肥及各种化学添加剂等，遭遇进口国的绿色贸易壁垒；

（四）中美农产品贸易逆差存在的另外一个合理性，就是中美贸易整体处于长期顺差状态，中美农产品贸易逆差能起到一定的反向调节作用，也就是我们常说的中美农产品贸易是 “中美贸易的平衡器”。

中美农产品贸易结构呈现的这种进口大于出口的状况，归根结底是我国农产品的竞争力较弱造成的。因此，可以考虑从两个方面入手：一是提高农业的生产技术水平。多年来，中国农业机械化水平没有真正的提高，主要原因是我国农村仍然以一家一户的小农经济为主，实现农业机械化存在现实的困难。因而建议成立为农民生产服务的公司，配备专业的农业机械，为农民提供播种、收获等服务，从中收取一定费用，这样可以大大提高农业的生产力水平。同时鼓励农民联合或引导一部分资本进入农业生产领域，搞大农业，这样更有利于农业机械化的应用；二是切实提高农产品的质量，严把农产品的质量关。中国农产品从生产到销售存在一定的混乱状况，缺乏监管，农产品的质量安全问题隐忧严重。建议建立农产品的市场准入制度，在大型的市场、超市先行推行，逐步应用到各个市场，即符合标准的农产品才可以销售，不符合标准的农产品不予进入甚至严罚。当然，这需要相关的监管机构予以配合，同时必须对生产化肥、农药、化学添加剂等的企业加强规范和监管。

主要参考文献：

[1]韦正林.2015年中美农产品贸易分析及2016年展望[J].世界农业.2016.08.

[2]姚爱萍.中国对美农产品出口贸易发展研究.博士论文.

[3]孙致陆.中国农产品出口结构及其比较优势研究.博士后研究工作报告.

[4]邓艳平.中美农产品产业内贸易发展研究[J].湖南商学院学报.2017年第3期.

[5]陈军.中美农产品贸易格局变化及其产业内贸易增长的实证分析[J].价格月刊.2013年06.

[6]Grubel， erbert G.； Lloyd， Peter J. （1971）. The Empirical Measurement of Intra-Industry Trade”. Economic Record.47（4）： 94–517.doi：10.1111/j.1475-4932.1971.tb00772.x.

[7]USDA.（2018）. Outlook for U.S.Agricultural Trade. Accessed 14 May 2018，from http：//usda.mannlib.cornell. edu/usda/current/AES/AES-02-22-2018.pdf.〔8〕〔9〕.

[8]杨春艳，綦建红.关于中美农产品贸易结构的实证分析[J]. 农业技术经济，2006（2）：26-32.

[9]张莉侠，孟令杰.中美农产品贸易互补性分析[J].国际贸易问题，2006，287（11）：45-49.

[10]王永德，尚杰.中美农产品国际竞争力对农产品出口贡献之比较[J].学术交流， 010（1）：69-72.

[11]马翠萍，肖海峰，王金凤.加入WTO十年中美农产品贸易演变[J].世界经济研究，2012（1）：57-61.

[12]李德立，魏溪冰.中美农产品贸易现状及其特点分析[J]. 经济师，2016（5）：72-74.