主流媒体论“娘炮”

周洁

《“娘炮”之风当休矣》

“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指”，当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”，这种病态文化对青少年的负面影响不可低估。

“娘炮”不是一天养成的，它是“颜值消费”和眼球经济跑偏的结果，更是文娱圈子奢靡浮夸之风的新变种。一个开放多元的社会，审美自可参差多态，各得其所。然而，凡事都应有度，越过底线就会走向反面——不是审美，而是“审丑”。

《什么是今天该有的“男性气质”》

外形不是问题的关键，内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价。现代社会进一步拓宽了审美的场域，提供了更为多元的生活方式，也为对男性的审美提供了更多元的面向。

我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法，但也呼唤在青少年中有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象，展示更加健康、阳光的审美，以应有的社会责任与担当精神成为真正的偶像。

媒体评论

《男性该有什么气质？》

多元审美正是社会长期和平稳定繁荣的“伴生品”，因为只有一个物质足够丰富的社会，才能涵养出高理解度、高尊重度、高包容度的人类文明。

对真善美的不懈追求永远是推动人类社会发展进步的巨大动力，但我们应该更审慎地厘清讨论思路，本着平等与尊重的原则，尊重每个人的自我选择，宽容与己不同的个体，避免‘娘炮‘不男不女‘娘娘腔等带有贬损性的说法。无论他（她）选择呈现怎样的个人风格与气质，硬朗刚强也好，细腻温柔也罢，并不妨碍他们努力成为一个优秀的人。

《偶像产业中的男性形象：消费细分下的“娘炮”的崛起》

在文化工业的驱动下，对男星审美由“阳刚”至“花美男”的转变是伴随着对男性身体外表的重视和消费发展起来的。这种理想化的超真实形象泛滥的结果是真正的身体和虚构的身体之间的差异被抹杀，身体的管理和修饰被追捧。然而，在一些人眼中，这种身体焦虑成为了男明星“娘”的依据——他们依旧认为，被审视的身体是只属于女性的特质。

《“娘花”的美少年，碍着谁了？》

打破那些性格上的藩篱，一个人“娘”不“娘”、“man”不“man”，完全可以是个人特质和个人选择。铺天盖地的小鲜肉偶像的问题，并不在于“娘”，而在于“娘”是否是真实且包容的形象。

《“娘炮是你的自由，但请不要出来吓人。”这是一种隐藏更深的歧视》

无论是从主流文化视角出发表示“不反对，不支持”，还是从非主流视角出发认为非主流要认清自己的地位“安分守己”，此类观点都要求“娘炮”在公众视野中要克制自己，不要挑起与主流的矛盾，要求“娘炮”对自己非主流的性别气质，进行掩饰。

掩饰虽然能带来一时的平静，但长此以往对他们来说何尝不是一种压迫？而说着“不反对不支持”的人们，你们的言论看似包容，其实也在为少数群体制造同化的压力。

网友评论

@卷心菜003：

我能接受男人娘，但是接受不了大老爷们的浓妆艳抹，明星和普通人不一样，他們不化妆可能没法出门，万一辣眼睛呢，当然男人可以也爱美，但是如果把浓妆艳抹搞为主流，那场面不要太辣眼。

@strawberrv心如：

请不要再以貌取人了。历史上兰陵王貌若好女，不照样是战神。一个人阳不阳刚，看的是他的行为举止，而不是外表。如果一个男人满身肌肉但是遇事优柔寡断，胆小怯弱，也是不阳刚的。如果一个男人打扮精致，但是遇事果敢决断，勇往直前，他也是阳刚的。

@咪-咪摩姆：

其实蛮好理解的，性别背后隐藏权力，污名化“娘炮”这个标签就是男权社会里意识形态控制的表现吧。你要批评人矫揉造作，没责任心之类的都能理解，非得拉个娘炮标签搞个二分法乱轰炸弄的那么极端。

@佚名：

娘炮是你自己的选择，我誓死捍卫你的权利，但请不要出来吓人。

@江子鸭：

有一种美叫雌雄不辨；有一种帅叫东方不败。