浅析共享经济下网络平台的法律地位

姚舜

摘 要：随着市场经济的发展，“共享”从一种发展理念，逐渐演变成为一种经济模式。以大数据为依托的共享经济模式，在不同的市场领域中得以良好的发展。最近几年，共享经济下的网络平台发展，从滴滴快车、途家到非常火爆的摩拜单车、OFO等等，标志着共享经济模式正在全面发展，其新奇的用户体验、独特的交易方式对传统经济有着很大的影响与冲击。网络平台作为共享经济的基础，虽然能够为广大用户带来巨大的便利，同样也带了一定的社会问题。为了确保网络平台能够更加规范的运行，促进共享经济能够与社会各个领域产生良性互动，就必须尽快完善与之有关的法律法规，加强政府监管，从而提升共享经济下网络平台的法律地位，使其运作更加健康规范。本文从共享经济模式的概念与特点入手，对共享经济下网络平台应该注意的法律问题进行了分析，并对健全共享经济模式的监管完善提出了建议，从而明确共享经济下网络平台的法律地位。

关键词：共享经济；网络平台；法律地位

中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2018）06-0124-02

一、 共享经济

（一）共享经济的概念

共享经济这个概念最早是由美国社会学家马科斯·费尔逊与琼·斯潘思提出的。后来的学者根据这两位社会学家的著作《社区结构与协作消费：一种常规活动方式》当中对共享经济的阐述，进一步明确了共享经济的三种模式：第一，基于共享与租赁的相关产品服务；第二，基于二手专人的产品实现再流通；第三，基于技能与资产的合作生活方式。

对相关学者的研究进行整合，认为共享经济的概念指的是：主要以获得对应的报酬为目标，基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的一种经济模式。其本质就是将当前闲置的劳动力、闲散物品、教育资源、医疗资源等等进行整合；也有学者认为共享经济是人们对社会资源的公平享有，并且各自以不同的方式进行付出获得收益，从而获得对应的经济红利。目前，在国内共享经济主要通过互联网来实现，因此，催生了很多的网络平台。

（二）共享经济下网络平台的特点

第一，基于互联网与大数据平台。共享经济与互联网有着不可分割的关系，可以说共享经济就是互联网经济的一部分，依托于网络平台有效运行。因此，对于平台的运行机制与技术要求都比较独特。共享经济下的网络平台让大众在使用权获取方面更加方便、快捷，且价格低廉，从而激发了广大群众的参与积极性。而要达到这些要求，对网络等等技术的要求比较高。对于用户来讲，越舒适、越便捷的软件程序才更能吸引他们，这样才能产生更好的黏性消费效益，让更多闲置的资源得以更好的利用，进而达到“物尽其用”的理想状态。

第二，多次使用权的转移。共享经济下的网络平台更加侧重于转移多次使用权。将网络购物与共享经济进行对比，广大学者认为在共享经济中，网络平台的重要性非常突出，网络购物往往是对商品的所有权进行交易，基本上都是一次性交易。而共享经济则出现“一物多易”的情形来对商品的使用权进行消费，多为短暂的。而这种多次转移使用权、短期租赁的方式有利于提升闲置资源的利用率，从而最大限度减少不必要的购买与生产。

第三，不同行业的共享经济模式不同。不同行业领域有着不同的特点，意味着共享经济模式也不相同。从国内共享经济下网络平台来看，一开始很多共享模式主要以个体为主，即分享身边多余的资源，达到资源共享的目的。例如，途家网就是这种典型的模式，很多租户将自己的多余房屋、房间，甚至是一个客厅、厨房等等具有一定功能性的空间区域进行对外出租，而有需求的个体则可以灵活选取交易对象。这种模式有点类似于房东与租客的关系，又有点类似于寄宿家庭的感觉，让一些外出打工、旅行、出差的人们有了更多的选择，有着与入住宾馆不同的体验。途家网还能够根据业主的需要提供对应的人性化服务，这种交易方式不仅节省了时间，还可以同时从事多项工作，获得更多收益。

二、 共享经济下的网络平台应该注意的法律问题

（一）内外法律结构关系

共享经济下的网络平台，大致可以将整个运作系统划分为内部法律结构与外部法律结构。内部法律结构一般有三方主体，主要包括：共享网络平台、需求者以及闲置资源提供者。从传统的民商法理论来看，将委托人提供的交易机会之中的中介服务定位成为“居间服务”。从目前国内共享经济下网络平台的服务合同来看，表面上虽然属于居间合同，但是放在特定的情形下则有一定的区别，例如：服务对象不特定、双方代理行为以及之后的责任具体分担等等，正是这些区别的存在，所以加剧了法律问题的产生。外部法律结构则指的是发生在公司运行过程中，并且与通常面对的对象产生相互主体的关系，包括同行传统竞争者、同行竞争者、地方监管部门以及一些自律性组织等等主体。以广大群众非常熟悉的共享单车为例，摩拜单车、悟空单车、小黄车OFO、小蓝单车等等，虽然他们的颜色不同，但是在整个市场中则属于同行竞争者。通过不断的资金投入，对服务进行改善，而且通过并购重组的方式，进一步扩大自身的市场。从时代生存的法则、市场教育的法则来分析，通过这种竞争方式，能够达到优胜劣汰的目标，但也会因为雄厚的自办让很多小型企业逐渐消失。由此可见，倘若没有实施有效的管理，很有可能引起共享经济模式的不良发展，甚至与社会其他方面发生巨大的冲突。

（二）安全保护问题

共享经济模式形成的基本条件是“人人参与”，意味着提供服务者与消费者有可能是同一个人的不同状态。需要注意的是在这样的网络平台上，参与的个体不是组织严密的公司或者协会，所以对其的监管非常重要。需求者对网络交易平台的选择能够充分体现需求者自身对其的信赖。從民法的诚实信用原则来看，倘若要以立法的方式来完善信赖保护机制，那么还需要国家立法者的重视与推动。另外，在具体消费的过程中，还会产生一些纠纷问题、侵权问题等等，那么关于如何承担法律责任还需要进一步的梳理。比如，是否有对应的法律依据，规定网络平台应该承担或者应该承担多大的责任等等，目前来讲这些行业还存在或多或少的漏洞，何况很多新兴行业还存在法律缺失的问题；又例如，如何保护服务双方的信息安全与个人隐私，共享网络平台又应该如何实现自我保护，这些都需要法律的进一步完善，才能明确其法律地位。