品读田中健夫《倭寇——海上的世界》

孙娜

摘 要：这本书是由日本学者田中健夫所著，我国学者杨翰球所译，本书虽然仅有200多页，但是却在一定程度上为我科普了倭寇的相关历史。倭寇是以东亚沿海各地为舞台的海民集团的一次大运动，其构成人员不仅仅只有日本人，也包括了当时的朝鲜人、中国人和欧洲人。因此，倭寇的问题与其说是日本史上的问题，不如说是东亚史上或者世界史上的问题更为合适。读了这本由日本人写的倭寇史感触还是挺深的，田中健夫虽说是日本人，但是在整本书中对日本人的行为的描述和评价还是比较客观，尊重历史事实的，因此我个人是比较认同此书中作者的某些观点的。

关键词：田中健夫；历史

田中健夫在文中写道，在朝鲜半岛、中国内地的沿岸与内陆、南洋方面的海域行动包括日本人在内的海盗集团，中国人和朝鲜人把他们称为“倭寇”，它本来带有“日本侵寇”或“日本盜贼”的意味，但是由于时代和地域不同，它的意味和内容是多样的，把倭寇当作连续的历史事项是不可能的。“倭寇”二字初见于404年的高句丽广开土王碑文，此后丰臣秀吉出兵朝鲜以及二十世纪的日中战争等事件中都有倭寇的文字表述。由于时期、地域、构成人员等规准的不同，对倭寇的称呼是各式各样的：如“高丽时代的倭寇”、“嘉靖大倭寇”、“中国内地沿岸的倭寇”、“浙江的倭寇”、“葡萄牙人的倭寇”、“王直一党的倭寇”等等，在以上这些倭寇中，规模最大、活动范围最广的是14、15世纪的倭寇和16世纪的倭寇。

作者把倭寇分两成了大时期来讲，但并不是像以前学者那样分为前期倭寇和后期倭寇，而是分成了十四、十五世纪的倭寇和十六世纪的倭寇。因为虽然这两个时期的倭寇都用同一个倭寇名词相称，但是他们发生的原因、构成人员、活动地区、性质都完全不同，只不过是字面上的倭寇这一文字相同而已。

第一，活动区域的不同：在十四、十五世纪与十六世纪的倭寇活动范围在朝鲜半岛南岸和黄海沿岸是固定不变的，但随着时间的推移，倭寇的活动舞台是不断扩大的，沿着中国内地的沿海不断从辽东、山东、江苏、浙江、福建、广东向南发展。

第二，构成人员的不同：十四、十五世纪的倭寇中有很多日本人，其中也有不少叫做禾尺的朝鲜贱民。而在十六世纪的倭寇中大部分是中国人，日本人不过只占当时的十分之一、二，在中国把新侵入东亚海域从事走私贸易活动的葡萄牙人与西班牙人也一同叫做倭寇，但此时倭寇的主力仍是中国人。

第三，发生原因不同：十四、十五世纪倭寇发生的原因与这一时期日本与朝鲜交往关系的演变，蒙古力量的兴盛以致称霸亚洲，高丽土地政策的紊乱、国内经济衰败，日本国内发生南北朝内乱，特别是北九州地方御家人与农民的贫困。而十六世纪倭寇发生的主要原因在于中国国内社会生产的发展与海禁政策的僵化。

第四，性质不同：十四、十五世纪的倭寇以掠夺粮食与人口为主，而十六世纪的倭寇是为了强行进行走私贸易。

但是我认为作者在此不应草草结束，应在此基础上去进一步的去分析一下十四、十五世纪对十六世纪的倭寇行为有何影响，以及十四、十五世纪的日本倭寇的行为是否影响到了中国人在十六世纪沦为倭寇。我觉得从整体上来讲，田中健夫相对于其他日本学者来说还是比较客观的，不过在某些方面还是有点逃避历史。

田中健夫《倭寇——海上历史》一书的后面还附表了《倭寇在明朝的行动地域与行动次数》，主要参照了陈懋恒提供的资料进行了相关统计（其中只统计出倭寇在广东行动次数共计74次，未计入《广东倭祸》表所列4次单纯是明朝官军击败、平定倭寇的情况），虽然统计标准比较严格，但对相关史料缺乏细致的考证，其统计数据还是存在一些不足之处。不过书后面的附录信息量很大，有图表有参考书目，有利于我们思路清晰。看了此书后觉得日本的文献资料在中国出版得太少了，那么热门的一个国家，我们对它的了解也仅仅限于已有的研究之中。书里面所讲的有关戚继光的《纪效新书》与《练兵实纪》在江户时代被日本人作为兵法书受到重视。可见日本人的“师夷长技”的本事。国人却往往要在危难时候才会去想如何向他国学习，而且从倭寇完全可以看到后来的侵华日军和中国伪军，倭寇里面日本人只占了三成，其余多为伪寇，而抗日战争打的如此艰难，很大程度上也是我们中国人自己打自己。以古鉴今，有关钓鱼岛的历史问题，引用一大堆历史来说明，其实不如说是中国目前的实力还不够强大。对于中国，日本问题永远是个被动的问题，原因是中国可以离开日本，但是日本不能离开中国。因为日本的技术水平中国总有一日可以达到，但是中国的资源日本永远是欠缺的。所以日本必定要用一种方式得到中国的资源，如果这种方式是战争，那么对中日双方来说都是没有好处的，所以最好的办法就是是用和平交易的方式来得到资源。因此中日作为东亚较强的两个大国要学会互帮互助、互惠共利。

参考文献：

[1]田中健夫.倭寇——海上的世界[M].社会文献出版社，2015.

[2]周致元.嘉靖年间的倭寇徽州事件[J].徽学，2008（00）.

[3]李小林.侯继高及其《日本风土记》[J].兰州大学学报，2006（01）.

[4]李小林.明人私撰日本图籍及其对日本的认知[J].求是学刊，2005（04）.

[5]范中义.论嘉靖年间倭寇的性质[J].明史研究，2003（00）.

[6]樊树志.“倭寇”新论──以“嘉靖大倭寇”为中心[J].复旦学报，2000（1）.

[7]林瑞荣.明嘉靖时期的海禁与倭寇[J].历史档案，1997（1）.