大同市文瀛湖御河水源工程输水管比选

2018-10-15 07:56孟汉才
山西水利 2018年8期
关键词:糙率输水管管径

孟汉才

(大同市水务局水土保持站,山西 大同 037004)

1 项目简况

文瀛湖—御河水源置换工程位于大同市东南部,项目设计是通过新建渠道(管道)将文瀛湖与御河西干渠、御河连通,利用文瀛湖现有水源条件(孤山水库、引黄水、册田水库),为大同市御河灌区及十里河牧草区提供灌溉水源(以地表水源置换地下水),同时为文瀛湖水库水质置换提供条件。工程完工后可以置换御河灌区现状井灌区2 493.33 hm2,需水量857万m3;为十里河牧草区786.67 hm2退耕还草灌区提供灌溉用水344万m3。

置换工程包括渠道工程和管道工程。渠道工程总长5.4 km;管线工程总长6.23 km,管道起始高程为1 044.9 m,管道末端牧草地出水池高程为1 010.3 m,地形落差为34.6 m,输水方式为有压重力流输水,设计流量0.43 m3/s。

2 方案比选

2.1 管材选择

管材选择的综合评价,从以下几个方面评定:管材可靠性,能承受工程要求的内压和外荷载;管材来源有保证,管件配套方便,运输费用低;输水能力相同的条件下,工程造价低;施工机具及安装简单易操作;使用年限长,维修工作小,利于管理。

本工程的供水对象为农业灌溉用水,采用单管输水、无调节设施。作为距离长、保证率高的输水工程,对输水管道可靠性、耐久性等方面都有较高的要求。本工程输水管道管径范围为DN 500~DN 600,工作压力为0.6~1.0 MPa,结合国内管材生产和本工程的实际情况,本次设计选择了钢管(SP)、球墨铸铁管(DIP)、聚乙烯管(PE)、预应力钢筒混凝土管(PCCP),4种管材进行比较。各种管材技术指标如下:

2.1.1 钢管(SP)

钢管的应用历史长、范围广,是一种传统的输水管材。

其优点是:强度较高,承受内压高,管件易加工,施工敷设方便,适应性强,接口形式灵活,管道渗漏较少,施工现场直接焊接安装,工期长,重量轻。缺点是柔度大,容易变形,焊缝多,现场焊接工程量大,管材防腐要求高,成本高。

2.1.2 球墨铸铁管(DIP)

球墨铸铁管内壁衬水泥磨光防腐,外壁采用喷锌后涂沥青防腐,采用柔性接口,适应变形能力强,止水效果好,是一种较理想的输水管材。

其优点是:重量轻,抗腐蚀能力强,维修费用低,管道承受压力较高、标准配件易于采购,使用寿命长,设计采用橡胶圈承接口,对基础的变形适应性好,管内的水泥砂浆内衬有利于水质卫生条件的要求。且安装方便,施工速度快。缺点是:直径较小时,容易铸造,造价也低;直径较大时,造价增高,铸造难度加大,施工铺设时容易变形,因此,管径较大时,成本优势低。

2.1.3 聚乙烯管(PE)

聚乙烯管的优点是:重量轻、管内壁光滑、水头损失小;无毒无味、卫生条件好;耐腐蚀,寿命长,管道接头强度高,易于施工,施工速度快,承载力强。同时,该管材在穿越建筑物时具有较大优势,可采用水平定向钻进施工,具有施工干扰小,穿越长度长,在不能开挖铺管区域具有不可替代的优势。但管材造价相对较高。

2.1.4 预应力钢筒混凝土管(PCCP)

预应力钢筒混凝土管是近年来推出的一种新型管材,是一种混凝土与钢筋、钢板的复合材料。承压高、耐腐蚀、刚度好、密封性好,抗震性好,使用寿命长、安装费用低、运行成本及维护成本低。

缺点是管道重量大,造价高,安装难度较大。主要应用于长距离、大流量、设计要求高的引水调水项目。

对以上4种管材比选见表1。

由于管线工程紧邻大同市区,环保要求高,因此,防腐性能较差的钢管不再考虑;其次,由于预应力钢筒混凝土管造价高,本项目也不予考虑;最终仅对球墨铸铁管和PE管进行进一步比较。本工程管道管径为DN 600,为降低投资,节约成本,确定供水线路采用球墨铸铁管。

表1 管材综合比选表

2.2 管径选择

管内水流平均流速:

V=Q/A=4Q/πD2=1.273Q/D2

式中:V——管内水流平均流速,m/s;

Q——管道段设计流量,m3/s;

A——管道过水断面面积,m2;

D——管道平均直径,m。

从上式可知:流量一定时,管内流速与管径成反比关系。管径越大,管内流速越小,越容易淤堵,能耗费用越低,沿程水头损失越小,管材造价越高;管径越小,管内流速越大,越不容易淤堵,能耗费用越高,沿程水头损失越大,管材造价越低。因此输水管道管径,根据经济流速与不淤流速来确定。输水管道的经济流速为0.8~2.5 m/s,不淤流速为0.6 m/s,经过经济分析,最终选定流速为1.52 m/s,代入上式得出管径值DN为600 mm。

2.3 糙率选取

由于输水工程管线比较长,输水管内壁的糙率对管内沿程水头的损失影响很大。糙率值大,管内沿程水头损失就大,耗能就高;糙率值小,管内沿程水头损失就小,耗能就低。经过必选分析,确定球墨铸铁管的糙率选用0.012。

3 结论

通过技术经济比较分析可知,采用球墨铸铁管,能够满足大同市文瀛湖—御河水源置换管线工程要求的耐久性高、维修率低、施工简便、工期短、造价低的目标。在满足过流量要求的条件下,通过经济流速、不淤流速的分析计算,确定了管道的最优断面积,进而最终确定了管道的最优直径。依据同类工程的类比经验,确定了管道工程的糙率值,确保了管线工程在一个合适的技术参数下运行。

猜你喜欢
糙率输水管管径
计入综合糙率的湿地建设对抚仙湖流场影响的模拟研究
基于特征线法的含气输水管道水锤特性分析
大管径水平定向钻在沿海滩涂施工难点及措施
大管径预微导纠偏防护窗顶管施工技术研究
大管径大折角热水供热管道设计方案
基于河道行洪能力的护岸糙率影响分析
饱和砂土地层输水管道施工降水方案设计
护岸糙率对梯形河道行洪能力的影响研究
新疆阿勒泰哈巴河县养殖渠人工渠道糙率的试验分析
一种远距离输水管路中的水力发电装置