元代曲家王和卿新考
——以新见《秘书监志》《开州志》材料为中心

叶会昌,郎瑞萍

(广西师范大学 文学院，广西 桂林 541004；河北北方学院 文学院，河北 张家口 075000)

元曲大家王和卿一直是学界关注的重点，但由于史料匮乏，相关研究一直停滞不前。任中敏先生在建国前编选的《元曲三百首》认为王鼎即元曲家王和卿。20世纪50年代，孙楷第先生在任中敏先生观点的基础上更进一步，提出《危太仆文续集》中所载的汴梁通许县尹蔚州人王鼎(以下简称蔚州人王鼎)即王和卿。但在1981年出版的《元曲家考略》(增订本)中，孙先生又否定了这一观点。蔚州人王鼎说出现后，便引起学界广泛争议。一派明确主张王和卿并非汴梁通许县尹王鼎，如隋树森编选的《全元散曲》即持此论。王文才、胡遂、王毅、夏写时、徐子方、曾永义、王星琦等人，均认为蔚州人王鼎并非曲家王和卿。另一派则认为二人实为一人。王季思《关汉卿和他的杂剧》较早提出这一观点，并在由他与游国恩先生联合编写的《中国文学史》中秉承下来。台湾学者罗锦堂《中国散曲史》，罗慷烈《王和卿及其打油诗》，李长路、张巨才《全元散曲选释》，褚斌杰《元曲三百首详注》，都将二人视为一人，可惜均为推测之语，并无实际论证材料。另有多种近年元曲选本，人云亦云者甚多，不再赘述。

孙楷第《元曲家考略》之后，因袭者多，创见者少；片言居多，专论近无。只有推测性观点的反复表达，并没有实证意义的材料出现。蔚州人王鼎是否曲家王和卿，时至今日，仍旧成谜。笔者此文，正是通过新材料的佐证来解决这一问题。……