免疫球蛋白检验对乙型肝炎患者的临床效果分析

2018-11-13 08:06许觉彬黄新倪沈珏陈蓉蓉曹利华季沈杰
系统医学 2018年18期
关键词:凝血酶原活动度乙组

许觉彬,黄新,倪沈珏,陈蓉蓉,曹利华,季沈杰

江苏省启东市人民医院检验科,江苏启东 226200

肝脏是人类十分重要的新陈代谢器官,与机体营养物质代谢密切相关,近些年,全球肝炎患者人数居高不下,部分患者转化为肝癌或肝硬化,已经成为威胁人类健康的世界性疾病[1]。乙型肝炎是肝炎中发病率较高的一种类型,是由乙型肝炎病毒感染并引发肝细胞损伤的一种疾病,与急性乙型肝炎相对比,慢性乙型肝炎更难治愈,病情容易反复发作,具有一定传染性,一直是临床关注和防治的重点[2]。经过临床对乙型肝炎的不断深入研究发现,免疫球蛋白水平与肝功能损伤存在一定关联。该文为观察免疫球蛋白检验对乙型肝炎患者的临床效果,以2016年4月—2018年4月该院收治100例乙型肝炎患者为观察对象,特进行此实验,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以该院收治的50例慢性重型乙型肝炎患者为甲组,以同期收治的50例慢性乙型肝炎患者为乙组,以同期在该院体检的50名健康者为丙组。健康体检者无心、肝、肾功能疾病,近期未服用过抗生素及免疫调节剂;该研究经过伦理委员会批准,患者自愿加入该研究。甲组慢性重型乙型肝炎患者中男患26例,女患24例,最小年龄29岁,最大年龄73岁,平均年龄(52.7±2.3)岁,乙组慢性乙型肝炎患者中男患27例,女患23例,最小年龄30岁,最大年龄74岁,平均年龄(52.9±2.5)岁,丙组健康体检者中男 25名,女 25名,最小年龄25岁,最大年龄71岁,平均年龄(52.4±2.2)岁,甲、乙、丙3组一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),可进行比对。

将100例乙型肝炎患者依病情是否缓解分为缓解组、未缓解组,评价参考标准为《慢性乙型感染防治方案》[3],缓解组乙型肝炎患者89例,男患45例,女患44例,最小年龄29岁,最大年龄74岁,平均年龄(52.7±2.4)岁,未缓解组乙型肝炎患者11例,男患 8例,女患3例,最小年龄30岁,最大年龄73岁,平均年龄(52.5±2.3)岁,缓解组、未缓解组乙型肝炎患者一般资料对比差异无统计学意义 (P>0.05),可进行比对。

1.2 检验方法

在无菌条件下,所有研究对象于清晨空腹采集静脉血,置于离心机中以4 000 r/min进行5 min离心,取上层血清,采用全自动生化分析仪检测血清中免疫球蛋白(IgA、IgM 、IgG)水平及总胆红素水平(TBIL)水平,采用非自动凝血分析仪检测凝血酶原活动度(PTA)水平,检测过程相关操作步骤必须严格按照仪器与试剂操作说明进行[4]。对比甲、乙、丙3组免疫球蛋白(IgA、IgM 、IgG)水平及缓解组、未缓解组两组免疫球蛋白(IgA、IgM 、IgG)水平、总胆红素(TBIL)水平和凝血酶原的活动度(PTA)水平。

1.3 观察指标

①免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)水平;②总胆红素(TBIL)水平和凝血酶原的活动度(PTA)水平[5]。

1.4 统计方法

2 结果

2.1 免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)水平对比

甲组慢性重型乙型肝炎患者免疫球蛋白IgA水平为(2.94±0.33)g/L,IgM 水平为(2.96±0.52)g/L,IgG水平为(16.46±4.18)g/L,乙组慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白 IgA 水平为(2.36±0.35)g/L,IgM 水平为(2.54±0.43)g/L,IgG 水平为(13.11±3.27)g/L,丙组健康人免疫球蛋白 IgA 水平为 (1.87±0.30)g/L,IgM 水平为(1.62±0.32)g/L,IgG 水平为(11.00±1.27)g/L,甲组、乙组慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)水平高于丙组(F=4.31、5.01、4.88,P<0.05);甲组慢性重型乙型肝炎患者免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)水平高于乙组慢性乙型肝炎患者,对比差异有统计意义(t=8.53、4.40、8.86,P<0.05)。

2.2 缓解组与未缓解组免疫功能水平对比

缓解组慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)水平及总胆红素(TBIL)水平低于未缓解组,凝血酶原活动度(PTA)水平高于未缓解组,对比差异有统计意义(P<0.05),见表 1。

表1 缓解组与未缓解组免疫功能水平对比表(±s)

表1 缓解组与未缓解组免疫功能水平对比表(±s)

组别I g A(g/L)I g M(g/L)I g G(g/L)T B I L(μ m o l/L) P T A(%)缓解组(n=8 9)未缓解组(n=1 1)t值P值2.3 5±0.2 3 2.9 0±0.4 4 6.6 4<0.0 5 2.7 2±0.2 6 3.2 6±0.3 3 6.3 0<0.0 5 1 3.6 5±3.0 4 1 7.5 5±3.1 8 3.9 9<0.0 5 1 9 6.0 5±8 8.5 8 3 7 4.4 7±1 0 0.4 5 6.2 1<0.0 5 5 7.3 3±1 0.9 3 2 5.3 8±1 1.4 5 9.1 0<0.0 5

3 讨论

乙型肝炎是由乙型肝炎病毒引起的一种全球性疾病,发病机制为乙型肝炎病毒通过在肝细胞中复制、繁殖造成肝脏组织损伤,我国无症状乙型肝炎病毒携带者超过1亿,伴随肝损害的乙型肝炎患者可达3千万人,并且发病人数呈不断上升趋势,乙型肝炎传染性较大,可通过血液、遗传等多种途径传播,病程长,容易反复发作,不易治愈,对患者的生活造成严重影响,因此对乙型肝炎进行预防和早期诊治具有重要临床价值[6]。

当病毒侵入肝脏时,虽然肝细胞被杀死,但球蛋白的含量反而会增加,随之产生多种抗体,因此这些临床现象可对乙型肝炎做出更加准确的诊断,并采取针对性诊疗措施。免疫球蛋白是抗体的一种表现形式,具有较好的抗体活性,当病毒侵入机体发生感染时,免疫球蛋白含量会随之增加,目前已不断应用在临床各种感染性疾病检测过程,除此之外,临床相关研究表明,肝损坏程度越高,免疫球蛋白含量越高,二者之间存在一定相关性,因此免疫球蛋白可作为乙型肝炎诊断的重要指标[7]。乙型肝炎患者由于肝细胞出现损伤,胆红素转化能力降低,导致机体内胆红素含量过高,胆红素含量过高可导致出现黄疸,因此总胆红素水平(TBIL)水平可用于临床对肝脏疾病的诊断;凝血酶原的活动度(PTA)水平是肝脏合成维生素的主要因子,可有效反映肝脏受损程度,对于重症乙型肝炎患者,凝血酶原的活动度(PTA)水平会明显降低[8]。

该文为观察免疫球蛋白检验对乙型肝炎患者的临床效果,将乙型肝炎患者与健康体检者的免疫球蛋白检验结果作对比,使用统计软件对数据进行统计检验,结果显示,慢性重型乙型肝炎患者与慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)水平高于健康体检者,且慢性重型乙型肝炎患者免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)水平高于慢性乙型肝炎患者;将乙型肝炎患者分为缓解组、未缓解组,对比两组免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)水平及总胆红素(TBIL)水平和凝血酶原活动度(PTA)水平,实验结果显示,缓解组IgA、IgM、IgG、TBIL 分别为(2.35±0.23)g/L、(2.72±0.26)g/L、(13.65±3.04)g/L、(196.05±88.58)μmol/L,低于未缓解组,PTA水平为(57.33±10.93)%,高于未缓解组。 与王慧[9]研究结果一致,王慧研究结果表示,乙型肝炎患者IgG水平为 (14.13±2.97)g/L、IgA 水平为 (3.05±1.27)g/L、IgM水平为(3.11±0.83)g/L,高于健康人的 IgG(10.89±1.96)g/L、IgA(1.67±0.66)g/L、IgM(1.43±0.49)g/L。

综上所述表明,免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)水平及总胆红素(TBIL)水平、凝血酶原的活动度(PTA)水平检验可为乙型肝炎的诊断及病情变化提供有效依据,具有良好的临床价值,值得临床借鉴采用。

猜你喜欢
凝血酶原活动度乙组
基于TCA循环关键酶测定研究督灸治疗早期强直性脊柱炎患者关节活动度的疗效及机制
536例系统性红斑狼疮患者中性粒细胞/淋巴细胞比值与疾病活动度的关联性分析
肝硬化患者凝血酶原时间及血小板检验的临床价值
NLR、C3、C4、CRP评估系统性红斑狼疮疾病活动度的比较分析
血清异常凝血酶原检测对原发性肝癌诊断的临床价值
一题多解求总量
宫腔填塞水囊与子宫动脉栓塞术治疗产后宫缩乏力产后出血的观察
老年慢性心力衰竭合并房颤的治疗方式及效果评估
肝硬化患者血小板参数与凝血酶原时间的临床检验价值
血清生化指标及凝血酶原时间在妊娠肝病患者检测中的意义