毛振明,何宜川,查 萍
(北京师范大学体育与运动学院,北京100875)
新的校园足球启动4年以来,取得了长足的进步和显著成绩,这个成绩主要体现在:1)在全国建立了20000多所足球特色学校,全国特色校实验校的整体初具规模;2)建立了各级各类试验区,区域性校园足球改革开始启动并步入正轨;3)整个教育系统对校园足球的认识愈加深化和全面;4)惠及全体学生也激励优秀足球人才的各级校园足球竞赛渐成体系;5)足球普修课程大量增加,校本足球教材开发得到激励;6)对特色校校长和足球教师的培训全面有序地推进;7)足球教学训练人才的“走出去”和“请进来”双向活跃;(8)校园足球与学校体育发展,与体育课程教学改革的结合日趋紧密和联动,催生了“足球全员运动会”“足球选修课”“足球班级联赛新形式”“足球走班制教学”等学校体育改革实践;9)校园足球加速了体育高校的足球教师的培养速度;10)校园足球促进了学校对足球场地、设施和器材的资源配置倾斜[1]。
然而,在众多的校园足球成绩之中,却有一项工作似乎不但不被人们作为成绩赞扬,反而非议甚多,甚至被说成校园足球中“形式主义”典型而被诟病、嘲笑甚至是批判,这就是校园足球中的“足球操”。为什么“足球操”会受到大家的批评呢?“足球操”有怎样的问题,其背后的“球操”又是一个怎样的现象?为什么有的“项目操”和“球操”开展得很好,而足球操就遇到了问题,其中的缘由是什么?有没有一些合理的因素呢?……