支气管哮喘急性发作期患者采用协同护理模式的临床观察

王红梅

（辽宁省本溪钢铁（集团）胸科医院，辽宁 本溪 117021）

支气管哮喘为常见疾病，也为典型呼吸系统病症，该疾病的产生与遗传因素、饮食因素、环境因素等有着密切的联系，症状为咳嗽、胸闷、呼吸困难等，一旦确诊，患者的生活质量和生存质量会受到严重的负面影响，应给予重点关注[1]。本文为探讨协同护理模式对支气管哮喘急性发作期患者的应用效果，特选取我院2017年3月至2018年3月期间收治的支气管哮喘急性发作期患者60例为研究对象。报道如下。

1 资料与方法

1.1 资料：选取我院2017年3月至2018年3月期间收治的支气管哮喘急性发作期患者60例为研究对象，均分为两组，每组30例，其中，对照组男性患者17例，女性患者13例，年龄在31～75岁，平均年龄为（47.21±1.25）岁；观察组男性患者18例，女性患者12例，年龄在31～76岁，平均年龄为（47.26±1.24）岁。两组在（年龄、性别）等方面，统计学无意义（P＞0.05）。纳入标准：依据WHO中关于支气管哮喘急性发作期的诊断标准[2]，确诊为支气管哮喘急性发作期患者；所有患者均签署知情同意书。排除精神疾病者；排除不签署知情同意书者；排除全身免疫性疾病者。

1.2 方法：对照组为常规护理，依据原有的护理制度，严格执行护理操作。

观察组为协同护理，内容为：①患者入院后，掌握患者的基本资料，对患者的病况进行评估，依据患者的文化水平和接受能力，为患者针对个体化的健康教育，让患者对疾病、治疗方法、护理措施等有着充分的认识，能够主动配合救治。②应控制好病房的温度和湿度，温度在23 ℃，湿度为60%，减少周边噪音，为患者营造一个温馨、舒适的治疗环境。③定期对患者的心理状况进行评估，一旦发现患者产生负面情绪，告知患者家属，与患者家属一起找出滋生负面情绪的原因，然后制定针对性的心理辅导，在实施这些措施前，应取得患者家属的同意。④定期实施患者、护理人员、患者家属之间的沟通，倾听患者及家属的意见，护理人员结合实际情况为患者提供优质的护理服务。⑤护理人员应针对治疗过程中患者可能产生的一些不良反应情况，应提前告知患者及家属，让其有着提前的心理准备，减少负面情绪的滋生和提升护理质量。

1.3 观察指标：观察两组干预前后肺功能情况、护理效果情况。肺功能：用力肺活量（FVC）、一秒用力呼气容积（FEV1）、一秒用力呼气容积与用力肺活量的比值（FEV1/FVC）。护理效果判定标准[3]：①优：呼吸困难、咳嗽等症状完全消失或明显好转；②良：呼吸困难、咳嗽等症状有所好转；③差：呼吸困难、咳嗽等症状无变化或恶化；优良率为优率与良率之和。

1.4 统计学处理：将数据输入到SPSS19.0中，分析，用（±s）表示平均值，组间用t、χ2检验，P＜0.05，统计学有意义。

2 结 果

2.1 两组干预前后肺功能情况：干预前，观察组的FVC、FEV1、FEV1/FVC为（2.04±0.32）L、（1.62±0.33）L/s、（54.13±5.24）%，对照组为（2.05±0.34）L、（1.64±0.35）L/s、（54.15±5.26）%，统计学无意义（P＞0.05）；干预后，观察组的FVC、FEV1、FEV1/FVC为（2.54±0.43）L、（2.36±0.42）L/s、（67.23±3.42）%，对照组为（2.16±0.35）L、（1.86±0.34）L/s、（54.12±3.62）%，两组的FVC、FEV1、FEV1/FVC高于干预前，观察组高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。

2.2 两组护理效果情况：观察组的优20例、良8例、差2例，优良率为93.33%，对照组的优16例、良7例、差7例，优良率为76.67%，观察组的优良率高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。

3 讨 论

支气管哮喘作为典型的呼吸系统病症，该疾病的产生会对患者的身心健康产生严重的负面影响，现阶段，该疾病难以彻底根治，只能对其病症进行控制，依据患者表现的症状，为其实施对症治疗，在治疗的过程中，患者受到的护理质量显得非常重要，能直接影响着患者的治疗效果和预后，呈现正比关系，应给予重视[4]。

协同护理为新型的护理模式，该护理模式的基础为责任制护理，协同护理的应用，能够充分发挥患者自我护理能力和医护人员的护理水平，将患者自身护理能力和医护人员的护理能力进行有机结合，强化患者、家属、医护人员之间的关联性，建立完善的沟通渠道，提升患者受到的护理质量，进而改善患者的肺部功能，提升护理效果，应用价值极高，值得选用[5]。综上所述，协同护理模式对支气管哮喘急性发作期患者的应用效果显著，症状得到改善，提高了护理效果，协同护理模式值得支气管哮喘急性发作期患者应用。