压缩式雾化吸入与氧气雾化吸入对急慢性喉炎患者治疗时间、满意度和复发率的影响对比

袁晚秀 杜晓丽

1 宜春市第二人民医院 （江西 宜春 336000）

2 宜春市袁州区彬江卫生院 （江西 宜春 336002）

内容提要： 目的：对比分析压缩式雾化吸入与氧气雾化吸入对急慢性喉炎患者治疗时间、满意度和复发率的影响。方法：选取2018年6月～2019年6月本院收治的急慢性喉炎患儿78例，随机分为观察组和对照组，各39例。对照组患者给予氧气雾化吸入进行治疗，观察组患者给予压缩式雾化吸入进行治疗，对比分析两组患者的治疗时间、治疗舒适度、治疗满意度、复发率。结果：观察组患者治疗时间（3.01±1.21）d明显短于对照组；观察组治疗舒适度评分为（18.26±1.22）分，治疗满意度97.44%，均明显高于对照组，两组资料结果比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：压缩式雾化吸入治疗急慢性喉炎能够明显提升临床治疗效果和患者治疗过程中的舒适度，受到患者的欢迎。

急慢性喉炎是一种常见的呼吸道疾病，是在咽喉部黏膜组织、黏膜下组织以及淋巴组织部位发生的急慢性炎症[1]。急慢性喉炎的致病因素多样化，临床研究发现与环境、饮食以及患者的心理等因素有关。该病可能单独发生，也有可能继发于急慢性鼻炎或者上呼吸道急慢性炎症等[2]。急慢性喉炎只要对症治疗，大部分都能够治愈和明显缓解。为分析压缩式雾化吸入与氧气雾化吸入对急慢性喉炎患者治疗时间、满意度和复发率的影响，本研究选取本院收治的急慢性喉炎患者进行对照研究，现将结果进行如下报道。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取2018年6月～2019年6月本院收治的急慢性喉炎患儿78例，随机分为观察组和对照组，每组39例。对照组患者中男性17例，女性22例；年龄3～9岁。观察组患者中男性23例，女性26例；年龄4～8岁。两组患者的一般资料比较无明显差异（P＞0.05），存在对比性。

1.2 方法

两组患者均采用异丙托溴铵联合布地奈德混悬剂进行治疗，吸入治疗1～2次/d，15min/次。对照组患者给予氧气雾化吸入进行治疗，氧气雾化器由江苏富林医疗设备有限公司生产，设备型号：W300。观察组患者给予压缩式雾化吸入进行治疗，雾化器由欧姆龙（大连）有限公司生产，设备型号：NE-C900。

1.3 观察标准与判定标准

对比分析两组患者的治疗时间、治疗舒适度评分和治疗满意度。治疗满意度分满意、比较满意、一般。

1.4 统计学分析

采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析，计量资料行±s表示，以t进行检验，计数资料行频数记录，以χ2检验。当P＜0.05差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者治疗时间对比

观察组患者的治疗时间（3.01±1.21）d；对照组患者的治疗时间（5.12±1.07）d，两组资料结果比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者治疗舒适度对比

观察组患者的治疗舒适度评分（18.26±1.22）分；对照组患者的治疗舒适度评分（13.06±1.13）分，两组资料结果比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 两组患者治疗满意度对比

观察组患者满意27例，比较满意11例，一般1例，治疗满意度97.44%；对照组患者满意19例，比较满意12例，一般8例，治疗满意度79.49%，两组资料结果比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3.讨论

急慢性咽喉炎是由咽喉部慢性感染而引发的咽喉处黏膜及黏膜下层组织、淋巴组织的慢性炎症，临床主要表现为慢性咳嗽、喉咙干涩、呼吸困难等[3]。根据病变的情况，可以分为单纯性、增生性以及萎缩性三种类型。急慢性喉炎的治疗首先要消除全身性疾病，同时注意营养的摄入，增强身体锻炼，生活中避免刺激性食物，忌烟忌酒，工作中有粉尘或者刺激性气体必须佩戴口罩等。其临床治疗主要以消除致病因素为主，再配合不同炎类型进行针对性治疗。局部雾化吸入治疗是临床上比较常见的治疗方法，其操作比较简单，急慢性喉炎均适用。在雾化吸入治疗过程中，药物通过吸入能够直接作用在患者的病灶部位，能够提高患者咽喉部位的湿润程度，并且保持相对的稳定性。此外，雾化吸入能够改善患者咽喉部位的局部症状，有助于病灶部位的愈合。

压缩式雾化吸入治疗在雾化吸入的过程中，药物可以更好地作用于局部病灶，有助于局部症状的改善，提升局部的治疗效果[4]。压缩式雾化均匀吸入不但保持了咽喉软组织的湿润程度，还能够有效改善呼吸窘迫情况以及咽喉部的各种症状，帮助患者排出下呼吸道和咽喉部的痰液以及分泌物[5]。雾化吸入能够避免因药剂颗粒太大而造成局部药效发挥不均匀等情况，有助于减少局部刺激，降低诱发气道平滑肌的痉挛收缩的因素，降低呼吸道的疲倦感及无力感的发生率[6]。同时避免出现类似在氧气雾化吸入治疗时咽喉部局部的干、涩、痒、麻等症状。临床资料显示，压缩式雾化吸入治疗能够有效缩短治疗时间，降低患者的心理负担。氧气雾化吸入时，由于雾中药剂的含量少于水的含量，因此药效的发挥受到的影响较大，同时超声雾化噪音较大，治疗时间较长，患者满意度较低[7]。本研究结果显示，观察组患者治疗时间（3.01±1.21）d、治疗舒适度（18.26±1.22）分、治疗满意度97.44%、复发率7.69%；对照组患者治疗时间（5.12±1.07）d、治疗舒适度（13.06±1.13）分、治疗满意度79.49%，两组资料结果比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。由此证明压缩式雾化对于患者的治疗效果更加明显。

综上所述，压缩式雾化吸入治疗急慢性喉炎能够明显提升临床治疗效果和患者治疗过程中的舒适度，受到患者的欢迎。