论民事诉讼当事人证据收集手段之扩充

孙晨曦

（贵州民族大学 法学院，贵州 贵阳 550025）

一、引言

证据裁判主义是近代司法制度的重要特征之一。在民事诉讼中，当事人负有提出证据的责任用以证明其主张的案件事实，如果无法提出相关的证据证明其为所主张的权利，该权利实际上将成为一纸空文，相应地，法院的每一次裁判也必须建立在适当的证据基础之上。可以说，离开了证据，诉讼将无法顺利进行，正因如此，证据制度当仁不让地成为整个民事诉讼的核心。然而，证据作为一种客观存在的事实材料，并不会自动地出现在诉讼程序中，因为整个诉讼活动是围绕当事人收集证据、提出证据、对证据进行质证以及法院对证据效力进行认证的程序合成过程。其中，证据收集行为则是这一过程的前提和基础，当事人没有充分的证据收集的手段，其后续的举证与质证程序也将受到影响，法院难以对争议的案件事实做出认定，最终当事人的合法权益将无法实现。因此，制定相应的程序规则保障当事人的证据收集行为并丰富其收集证据的手段，不仅是现代证据制度的发展趋势，更是确保审判正当性的重要举措。

正是由于证据收集制度所具有的重要价值，世界各国无不对其给予了极高的关注，并以立法的形式赋予当事人广泛的证据收集权能和较为丰富的证据收集手段。但相较而言，我国民事诉讼法及相关司法解释并没有赋予当事人充分的证据收集手段，这就使得当事人的证据收集权能在实际上被架空，如此一来，民事诉讼法旨在保护当事人权利与纠纷解决之诉讼目的就难以实现。……