16排螺旋CT结合X线片在颈椎病诊断中的应用价值研究

赵坤 天津市宁河区医院 （天津 301500）

内容提要： 目的：研究颈椎病诊断采用16排螺旋CT结合X线片的临床价值。方法：本院选取2016年8月～2018年8月收治的120例颈椎病患者，随机分为研究组（N=60）和常规组（N=60），其中X线片单一诊断，定义为常规组，16排螺旋CT结合X线片诊断，定义为研究组，分析诊断价值。结果：研究组诊断准确率为96.66%，常规组诊断准确率为86.67%，P＜0.05；研究组各发病部位的检出率均高于常规组各发病部位的检出率，P＜0.05。结论：对颈椎病患者采用16排螺旋CT结合X线片诊断方案，应用价值优异。

临床中针对颈椎病患者诊断，多采用影像学技术，但是不同的影像学检查手段，对患者诊断所产生的效果有着一定的差异性，为进一步提升颈椎病患者的诊断质量，本院于2016年8月～2018年8月，积极研究现阶段相关的文献资料，发现16排螺旋CT结合X线片检查方案，能够提升颈椎病患者的诊断效果。在此，本院对2016年8月～2018年8月收治的120例颈椎病患者，研究16排螺旋CT结合X线片的应用价值，现如下报告。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本院选取2016年8月～2018年8月收治的120例颈椎病患者，伦理委员会批准本院本次研究。随机分为研究组（N=60）和常规组（N=60），其中常规组男33例，女27例，年龄24～71周岁，平均（42.75±4.75）；研究组男34例，女26例，年龄24～70周岁，平均（41.63±4.87），两组一般资料无差异，P＞0.05，可对比。患者及患者家属签署知情同意书，参与本次诊断研究。

1.2 研究方法

常规组采用单一X线片诊断。本院选择美国GE De finium 6000数字X线机DR对患者开展检查诊断。选择患者常规正侧位片以及45°双斜位片[1]。

研究组选择16排螺旋CT结合X线片诊断。本院选择美国GE Light Speed 16排螺旋CT机对患者开展检查诊断，X线片选择设备与参数均与常规组一致。16排螺旋CT检查诊断方案：指导患者采取仰卧位，并平行扫描患者的椎体以及椎间隙的C2-7椎体、C3-6椎体[2]。将层间距参数设置为2～5mm；将层厚参数设置为2～5mm，同时对患者每一个椎间盘的2～5层骨窗以及软组织进行摄取[3]。

1.3 观察指标

分析诊断价值。统计患者的误诊、漏诊情况，并对其发病部位的检出率进行分析。

1.4 统计学分析

采用SPSS20.0软件进行处理。%表示计数资料，χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者诊断准确性比较

研究组诊断准确率为96.66%，常规组诊断准确率为86.67%，P＜0.05，见表1。

2.2 两组各发病部位检出情况比较

研究组各发病部位的检出率，均高于常规组各发病部位的检出率，P＜0.05，见表2。

3.讨论

颈椎病作为一种常见的骨科疾病，其又称之为颈椎退行性骨关节炎症，近几年，随着社会现代化的发展，人们生活习惯出现一定的变化，使得颈椎病的发病率逐渐上升，影响人们的身体健康[4]。颈椎病患者通常是指颈椎出现退行性病变的群体，其颈部的血管、神经以及脊髓均会出现不同程度的损伤，患者多表现出明显的呕吐、恶心以及头晕、肩颈僵硬的临床症状，缺乏一定的典型性以及特异性，因此在接受临床检查以及诊断的过程中，容易出现漏诊、误诊的事件，造成患者病情发展不受控制，降低患者的生活质量[5]。X线片有着检查费用较低、普及率高以及操作简便的优势特点，作用于颈椎病患者的诊断环节中，有着一定的检查价值，但是单一采用X线片检查技术，其不能够对细微病变作出清晰地显示，因此不利于患者病情观察[6]。但是通过结合16排螺旋CT技术，大大提升了对颈椎病患者的图像分辨率，有助于患者病情观察，能够缩短患者的诊断检查时间，给患者治疗方案科学制定提供了重要的参考数据[7]。同时16排螺旋CT检查技术的应用，能够进行三维重建，对患者颈椎多个部分病变给予清晰显示，有利于颈椎病患者早期诊断，促进患者尽早接受对症治疗，改善其生活质量[8]。对本次研究结果进行分析，颈椎病患者采用16排螺旋CT结合X线片诊断技术，能够有效减少颈椎病患者误诊率、漏诊率，提高患者的诊断准确性（96.66%），要优于单一X线片的诊断价值（86.67%），P＜0.05；同时16排螺旋CT结合X线片诊断技术应用于颈椎病患者的检查、诊断过程中，能够提高患者各个发病部位的检出效果，也要优于单一X线片，P＜0.05。

综上所述，对颈椎病患者的临床诊断过程中，积极采用16排螺旋CT结合X线片诊断方案，能够提升颈椎病患者多部位病情观察效果，有助于患者病情判断，对患者尽早接受科学治疗有着一定的效果，应用价值优异。

表1.两组诊断准确性比较[n(%)]

表2.两组各发病部位检出情况比较