血清学检验肾功能在糖尿病肾病患者中的应用效果观察

王雯

江苏省靖江市中医院，江苏 靖江 214500

在糖尿病的合并症，糖尿病肾病是最为严重的一种。伴随着人们生活水平日渐提升，糖尿病肾病的发病率也越来越高，由于该病产生会导致患者代谢紊乱情况更加复杂，治疗上更加棘手，因此，及时确诊并进行有效治疗对患者具有重大意义。如下研究中，以52例健康人员血清学检验结果作为对照，选择76例糖尿病肾病患者的各项肾功能指标进行对比，确认血清学检验在疾病诊断中的价值。

1 资料与方法

1.1 基线资料 在2017年11月-2018年11月期间，将我院因糖尿病肾病就诊的76例患者纳入观察组，另外选择同期我院进行健康体检人员52例纳入对照组。观察组男性48例，女性28例，最小、最大年龄分别为49岁、81岁，均数值（58.44±3.26）岁。对照组，男性29例，女性23例，最小、最大年龄分别为48岁、83岁，均数值（58.70±2.68）岁。资料经检验，确认P＞0.05。

1.2 方法 所有受检者入组后，均接受统一血清学检验肾功能。操作如下：清晨状态下，抽取每位受检者静脉血3 mL，置入离心机进行处理，设置参数为每分钟3,600转，控制离心时间在7 min左右，选择由日立公司制造的生化分析仪进行尿素氮、白蛋白等指标检测，仪器型号为7180。

1.3 观察指标 观察各组各项肾功能指标。具体指标及正常参考范围：尿微量白蛋白、血清尿素氮、血清肌酐，分别记为mALB、BUN、Scr。

1.4 统计学方法 研究数据录入SPSS 17.0，设置检验模式t，结果显示形式为（Mean±SD），若P＜0.05，区别存在统计价值。

2 结果

mALB：对照组（5.38±1.37）mmol/L，观察组（14.72±2.19）mmol/L，t=27.297，P=0.000；BUN：对照组（80.16±16.28）μmol/L，观察组（122.59±19.56）μmol/L，t=12.880，P=0.000；Scr：对照组（7.79±5.13）mg/L，观察组（480.36±111.52）mg/L，t=30.497，P=0.000。上述指标组间对比，均体现出明显区别，且检验后均得出P＜0.05。

3 讨论

糖尿病肾病具有较高的死亡率，预后性较差，主要是由糖尿病引发肾脏出现微血管病变导致，最终发展成为全身性疾病。现如今，受到生活习惯的影响，我国糖尿病患者数量持续上升，血糖控制是目前延缓患者病情进展的重要举措。对于糖尿病患者而言，因长期处于血糖较高的情况，增强糖基化的产生能力，从而引发系膜扩张、系膜细胞增生，最终导致肾小球出现结节性、弥漫性硬化表现，即糖尿病肾病，若不能及时治疗，对患者的生存时间、生存质量造成不利影响[1]。由此可见，采取有效的诊断方式，尽确诊病情意义重大。在肾脏功能损伤的判断中，BUN、Scr均是重要指标。作为肾脏、肝脏的合成物质，Scr具有典型性，通过肾脏代谢出体外，当机体代谢功能紊乱后，其水平值升高。而尿素代出人体需要经过肾小球的过滤，当BUN水平值升高，对肾小球的损伤程度会随之增加，因此，该指标也可以作为一项肾功能损伤程度检测的重要指标[2]。糖尿病肾病患者肾脏受到高糖的影响，出现一定程度的损伤，肾小球过滤膜上的负电荷会在发病初期时出现明显的减弱情况，当过滤位置压力上升时，会增加过滤膜上的孔径，肾小球上毛细血管跨膜度有所增加，损伤过滤膜上的蛋白屏障，尿液中的微量白蛋白水平增高[3]。

本数据结果显示，观察组mALB（14.72±2.19）mmol/L、BUN（122.59±19.56）μmol/L、Scr（480.36±111.52）mg/L相较于对照组均有明显区别。

综上所述，在糖尿病肾病患者中应用血清学检验其肾功能，可以从各项指标数值显示中确认患者病症情况，确保后续治疗的准确性。