临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果

2019-03-18 02:06旦增拉珍
健康大视野 2019年3期

旦增拉珍

【摘 要】目的:分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法:将本院2017年5月-2018年6月接收进行血糖检测患者64例纳入至本次试验中,所有患者分别采用常规生化仪和快速血糖仪检测,对比两种检测仪血糖检测结果。结果:常规生化仪血糖值与快速血糖仪血糖检测值无统计学意义(P>0.05)。结论:临床血糖检验过程中,常规生化仪检测与快速血糖仪均具有显著效果,但是快速血糖仪具有操作、简单、方便、快捷等优点,为良好的诊断和治疗提供了有效数据,值得进一步采纳和推广。

【关键词】常规生化仪;血糖检验;快速血糖仪

【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】1005-0019(2018)03-0-01

在我国医疗技术飞速发展的背景下,近些年来,大部分医院里为了在短时间内对患者病情有所了解,开展了临床检验,并以检测结果为依据开展有效治疗对策。快速血糖仪是检测糖尿病患者的主要仪器[1],但是其检验结果需进一步探讨。基于此,本次研究针对本院接收的进行血糖检测患者分别行常规生化仪和快速血糖仪检测结果进行分析,以下是详细内容。

1 研究资料与方法

1.1 研究资料

将本院2017年5月-2018年6月接收进行血糖检测患者64例纳入至本次试验中,其中,男患与女患数量比为34:30,最大及最小年齡分别是81岁和18岁,均值(56.41±3.14)岁;其中,糖尿病17例,显著糖尿病症状患者47例。疾病分布:25例创伤,11例昏迷,11例脑梗死,9例脑出血,8例心血管疾病。

1.2 方法

所有患者分别采用常规生化仪和快速血糖仪进行检测。

1.2.1 快速血糖仪

对所有患者血浆、静脉血、血清及末梢血等进行检测。应用罗氏快速血糖仪,并联合配套试纸,将患者末梢血作为血液样本,将其滴入到血糖检测试纸上,然后采用快速血糖仪检测血糖值。

1.2.2 常规生化仪检测

对患者血浆标本及血清标本进行检测。应用贝克曼AU5800,首先抽取患者静脉血作为检测样本,将其置于真空管中,然后实施离心操作,提取血液样本血清,最终检测血糖值。

1.3 观察指标

比较两种检测仪器血糖测量值,完整记录有关数据。

1.4 统计学方法

应用统计学软件SPSS18.0处理本次试验中的计量资料(),采用t值检验,组间对比检验值为P,若P<0.05则代表差异呈统计学意义。

2 结果

快速血糖仪与常规生化仪血糖检测血糖值无明显差异,统计学无意义(P>0.05),详情入下表1:

3 讨论

临床上,为了及早掌握患者病情发展变化,通常采用床旁血糖检测方法,以便快速掌握患者病情变化,并以此为依据开展相应的治疗。血糖可以为机体组织细胞活动提供必备的营养物质及能量,与此同时,血糖值仅有在正常范围内才可以确保机体所需能量[2],一旦机体血糖水平异常则会严重影响人体身体健康,所以需要及早、准确检测机体血糖水平。

临床上,较为常用的血糖水平检测方法包括常规生化仪和快速血糖仪,其中常规生化仪属于传统检测方式,其对被检人员血浆标本及血清标本进行检测,其主要用于医院大数量检验,但是,该检测存在一定不足,其只能抽取患者静脉血液,而且检测耗时长,检查过程相对复杂等。快速血糖仪对被检人员血浆标本、末梢血、静脉血及血清等进行检测,通常情况下,检测被检人员全血,所以具有较高的检测价值,而且检测准确度较高。快速血糖仪具有检测耗时短、操作方便、简单等特点,一旦出现特殊状况,能够在短时间内检测患者血糖值,为开展更好的治疗奠定基础。快速血糖仪有助于促进患者抢救成功率的提高,短时间收集患者静脉血并检测,为良好的诊断和治疗奠定了基础,促进了诊断准确率的提高,为抢救患者生命安全争取宝贵时间[3]。该检测方法减轻了患者经济压力,减少了不必要的检查,此外,避免了医疗纠纷事件的发生,为患者提供了便利,使其可以在任何场所检测,以便及时掌握自身血糖变化。

经过本次试验结果可知,快速血糖仪检测血糖值为(5.66±0.06)mmol/L,常规生化仪检测血糖值为(5.65±0.04),两组差异较小,无统计学意义(P>0.05)。由此可见,快速血糖仪检测结果与常规生化仪均具有较高的应用价值。

总而言之,常规生化仪临床血糖检验结果与快速血糖仪均具有较高的诊断价值,但是,快速血糖仪具有操作简单、快捷、方便、价格便宜等特点,深受广大患者青睐,值得进一步采纳和推广。

参考文献

崔军, 刘建全. 分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果[J]. 中国卫生标准管理, 2017, 8(1):3695-3696.

席允锋. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果分析[J]. 中国农村卫生, 2017, 9(4):24-24.

孟凡静. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值对比[J]. 中国医疗器械信息, 2016, 22(16):19-20.