多人异议话语的序列组织研究
——以谈话节目“圆桌派”为例

边 婧 景晓平

（南京理工大学外国语学院，江苏 南京210094）

一、引言

异议话语（disagreement）是当听话人认为说话人所表达的命题内容（proposition）不正确时，提出的与之前命题内容或其含义（implicature）相反的话语[1]。表达异议是一种违反礼貌原则的行为，具有不礼貌的语用属性[2]。与异议话语相近的现象有冲突性话语（conflict talk）、争论（argument）、争辩（dis⁃putes）等[3]，体现了异议话语的特殊性和复杂性。冉永平指出，冲突性话语产生于异议话语、辩论、争吵、批评、责备等言语行为[4]，但异议话语可能、但不一定会引发冲突性话语，而冲突性话语中也可能不包含异议话语，即只包含争吵、责备等。从会话序列上来看，异议话语的基本序列组织为“提出观点—提出异议”[5]，若在此基础上产生具有冲突性的话轮3，则为冲突性话语。赵永青认为，在电视节目、政治访谈新闻中，异议会话中的话轮3 可能并不具备冲突性，所以异议话语不等于冲突性话语[6]。本研究语料来自谈话类节目，属于赵永青谈到的非冲突性异议话语。

从会话分析领域来看，相关研究多集中在两人会话中[3，7]，但这些研究忽略了多人会话互动的几个重要方面，如参与者的社会关系、互动形式以及参与人数对话轮系统的影响等。赵永青指出，多人冲突性话语中，相邻话轮并不一定就会构成相邻对，即打破了冲突性话语连续基本序列结构，形成了非连续基本序列[7]。但多人会话中，不具备冲突性的异议话语的组织结构却鲜有提及。因此，本文主要研究在多人会话中，异议话语在会话中的微观和宏观结构。

二、分析框架

会话分析方法认为，人与人之间的互动交往不是随意、杂乱无章的，而是有特定的交际秩序[8]，因此，序列组织的相关研究有助于人们掌握交际中的规律和秩序。序列组织的基本单位是相邻对（Adja⁃cency Pair），“相邻对是由两个话语，或者说由两个话轮组成的序列结构[6]”，前面的话轮称为前件，后面的称为后件，且相邻对的前件和后件具有条件相关性（Conditional Relevance），第一个人提供前件后，在话轮转换相关处（Transition Relevance Place）第二个人就要提供后件，若第二个人没有提供后件，则会构成相关缺失（Relevant Absence）[6]。

Schegloff 指出，已有的话轮分析研究同样适用于超过两方的对话[9]，但在多人会话中，话轮占有不均或打断、重叠等现象的发生，导致相邻话轮有时并不会构成相邻对[10]，多人交际比两人交际的话轮交替模式更加复杂[11]，如话语序列组织经常会以非连续的形式出现，多出现插入话轮[12]。另外，多人会话往往伴随着结盟现象的发生，即“因共同利益临时结盟对抗另一个人（组）”形成“同盟”[13]，结盟的同时，形成了“同一交际方”[14]，该交际方形成“多人交际方”[10]。

本研究的语料来自于谈话类节目“圆桌派”第三季中的四集，主题分别为“乐迷”“怀旧”“失恋”和“亲戚”，该节目包含一位主持人和三位嘉宾，四位在场人员可自由发表意见，其中四名男性，三名女性，收集到的语料时长215分37秒。

三、访谈节目“圆桌派”中异议话语的序列组织结构

异议会话的原型模式为一方提出观点，一方提出异议（A-B-A），但多人异议会话的序列组织结构呈现多样化的特点，可能延续基本类型，异议集中在两人间，其余成员提供支持性反馈等信息或辅助一方完成异议话语（图1 中的1）；第三方参与异议表达，异议序列结构受到影响，形成多人异议（图1中的2）；多人异议重新裂变为其他两人异议，异议发生转移等（图1中的3）。

在本文中，为方便表述，称第一个说话人为A，第二个说话人为B，其余成员为C 和D；T1、T2 等分别表述话轮1话轮2，以此类推；“→”指需要读者注意的部分；“[]”指重叠话语；“-”指话语内部的短暂停顿；“=”指紧随话语；“><”该符号之间的话语比其他部分的速度快；“hhh”指呼气；“↑”表示语调突然升高；“(())”双括号之间的部分是研究者对某个现象的描述；“…”指省略的话语[15]。

图1 异议话语的序列组织抽象结构图

1.两人间异议

在异议序列的话轮1与话轮2中间穿插着一个或多个话轮的为非连续基本序列[7]，这种插入的话轮属于插入序列，不影响会话主体结构。因此，异议会话还是集中在两人之间。

（1）T1 窦文涛（A）：那比如说-古典音乐，不代表更高级吗？

T2张亚东（B）：当然是更高级了。

T3梁龙（C）：从学术地位吧，应该是高级的。

→T4周轶君（D）：我觉得学术地位而已吧。

→T5张亚东（B）：不是[不是]。

T6周轶君（D）：[古典音乐]在那个年代，也是流行音乐吧。

→T7 张亚东（B）：我理解-当然，你可以说他们也有摇滚…但是我是说，但是还是不同的…

例（1）会话中，异议发生在B 和D 之间，于T4-T7。B 提出观点，古典音乐与其他音乐相比更加高级，然而D 却认为A 的说法太绝对。在T2 处，A 阐述了自己的观点，D 在T4 处第一次表达异议；B 在T5处第一次反驳了D的观点，T6处D再次表达了自己的观点，认为古典音乐在那时也属于流行音乐，就无法说古典音乐比流行音乐更高级，但B在T7也再次阐述了自己的异议观点。整体来看，该段会话属于B和D之间的异议，C尽管在T3表达了自己的观点，却没有得到关注，属于插入序列。也就是说，在多人会话中，异议可能仅集中在两人之间，第三方可能提出了自己的观点，但没有形成独立的异议表达，不影响异议话语的组织结构（图1中的1）。

在多人会话中，由于人数的增加，参与者之间拥有足够共有知识的可能性大大降低。在A 提出观点之后，B会用不同的方式去反驳A，当B的话语中出现非共有知识时，为了使所有参与者（包括观看节目的观众）了解足够的背景知识或引导B继续说下去，任何一位参与者都有可能去打断说话人B，以此达到补充共有知识的目的。通常在这种情况下，由于辅助人员可能也会是首先提出观点的人，在反驳的一方结束时，往往话题就会结束，不会引起下一轮的反驳。

（2）T1 窦文涛（A）：…失恋的人有的甚至会自杀…

→T2蒋方舟（B）：但是我觉得有的自杀的，其实还有一层原因，就不只是因为过不去…

→T3窦文涛（A）：是他要跟你-=

→T4蒋方舟（B）：=我跟他分手…

→T5蒋方舟（B）：对，或者说他希望留下…

例（2）会话中，异议会话主要发生在T1-T2。主持人A 认为人失恋后会由于自身状态的不好选择自杀，B 在T2 表达了自己部分不赞同的观点，构成了一个相邻对，但在还没结束话语时，被A 打断，A通过使用主持人管理性话轮试图提出一个问题，以帮助听众理解B的话语。在T4中，B通过参与者管理性话轮回应A 后才得以继续阐释自己的不同观点。因此，相邻话轮T3和T4不属于相邻对，T3是异议会话相邻对的中扩展前件，T4既是相邻对中扩展后件，又是相邻对的接续话轮，完成T2没有完成的表达。整段会话中B 的异议跨越了多个话轮（T2、T4 和T5）。也就是说，在多人会话中，因为参与者可能缺少相关的共有知识，主持人或其他会话参与者通常会引导会话，辅助说话人给出完整有效的意见表达（图1中的1）。

2.多人间异议

与异议会话结构的基本类型不同，还有一种多人间的异议会话结构，即异议双方之外的成员加入到了话题讨论，表达了自己的异议，使整个会话结构产生了变化，由此，该话题变成了多人的争论对象。

（3）T1 窦文涛（A）：就好苦啊，我现在想起来那个时候就好苦=

→T2 蒋雯丽（B）：=不文涛，我觉得我跟你不一样的是…有一种少男少女之间的[朦朦胧胧]的感觉。

T3马未都（C）：[感觉]。

T4 蒋雯丽（B）：其实真的手也没摸过…你就能感觉到他在-

T5马未都（C）：他在看你。

T6蒋雯丽（B）：对，那种，我觉得那个就，其实那个是美好的。但是-

→T7 窦文涛（A）：这个就是-对，这叫什么呢>饥饿心理学<。不是你说这叫什么美好。我我我我-

→T8马未都（C）：当然是美好。

→T9 窦文涛（A）：我能跟你在这一点上，我不知道这个，你比如说，要说现在你跟一个女孩拉手，你还能有触电的感觉吗-没有了吧。但是的确在那个时候=

T10蒋雯丽（B）：=对啊。

T11 窦文涛（A）：我记得我跟我那个高中女同桌…那你说你觉得那是特美好的是吗？

→T12 马未都（C）：你也觉得美好，我看你说的很兴奋。

→T13 蒋雯丽（B）：↑对啊，我觉得你也觉得很美好啊。((笑))

→T14窦文涛（A）：是吗？

…

→T15窦文涛（A）：我觉得那叫矇昧。

→T16马家辉（D）：没有，我觉得-

→T17蒋雯丽（B）：那你觉得什么叫美好呢？

→T18马未都（C）：矇昧就是美好的。

→T19 蒋雯丽（B）：对啊，我觉得距离是有美感的。

→T20 窦文涛（C）：我还是较为相信呢，就是-智慧指导人生…

例（3）对话中，A认为青少年的恋爱是很苦的一件事情，而B与C则认为这是一件很美好的事情，并分别展开了对A的反驳。异议会话集中在T2-T20。首先T2、T4 和T6 都是B 在表达相反的观点，但T4和T6 均被打断，A 在T7 处反驳B 的观点，该话轮属于坚持性话轮，是“争论中参与者坚持或重述自己已经陈述的观点的话轮”[7]。因此，T6为异议话语相邻对的前件，T7 为相邻对的后件。同时，在这段会话中，C在T3通过重叠话轮辅助B完成了对A观点的反驳，后来T8处，C又反驳了A的观点，T8属于接续话轮。从T8 开始，C 占据了异议话语的主导权，体现在T8、T10、T12处。在T9处，A回应C的反驳，因此，C的观点进入到了话题讨论中。会话后半段，从T13 处开始，B 再次表达了自己的观点，与C 结盟，合作完成对A的反驳。而在T16处，D也是试图插入对A的反驳，但并没有成功，所以，在多人会话中，由于对话语权的争夺，同样会存在很多“失败”的异议话语。该段异议会话中，A、B、C、D同时参与到了话题的讨论中去，但主要为A、B、C 之间的博弈，在C 加入到会话中后，影响到了主体异议会话的结构（图1中的2）。

3.异议转移

在简单的两人会话中，会话序列组织一般是由两个参与者交替完成。但在多人会话中，会话可能会由两人间转向多人间，进而回归两人间的可能。异议会话中，异议话题可能由A、B 发起，随着C 的加入发展成A、B、C，进而转化为A/B 和C 间的异议讨论，发生异议转移的现象。

（3）T1 窦文涛（A）：我现在说的是另一个问题…(跟不熟悉的亲戚聊天烦)这些事儿啊，他一聊起来就烦。

→T2马家辉（B）：=不会烦啊，没有…

T3许子东（C）：=难得享受一下。

((笑))

T4梁文道（D）：=过年聊了几天，你就从了吧。

→T5 马家辉（B）：…就像子东说我们不一定知道谁是谁，然后坐在那边喝杯茶，自己感觉有个完整的群体在那边。而且文涛你刚说什么总要有共同爱好，这个那个才能聊，那你如何理解我们去餐厅或者酒吧，可以跟陌生人聊得很好，那个心理学家叫陌生人效应，stranger[effect]。

T6梁文道（D）：[嗯][对，没错]。

→T7 马家辉（B）：因为[陌生人反而你觉得说]，我一年只能跟你聊一天，一个钟头，甚至=

T8梁文道（D）：=[才能交浅言深]。

→T9 马家辉（B）：[半小时]，对，半小时之后不相干了…

→T10许子东（C）：对，但这里面还是有些不同，酒吧里去跟一个陌生人聊天，他其实跟你有一个最基本的相似点，就是说他也到酒吧，hhh对，>他也是一个职业人士，他也在这个时间去酒吧喝酒等等=<

→T11 马家辉（B）：=这样的话-↑你跟亲戚也一样啊。

→T12许子东（C）：=不一样。

→T13 马家辉（B）：=>而且子东别忘记<，不要以为只有我觉得跟亲戚聊烦，亲戚↑也可能觉得跟我聊很烦的。

→T14许子东（C）：跟亲戚那是另外一种。其实我前面都同意你讲的。我只是觉得跟酒吧里，跟陌生人讲是两种不同性质。hhh亲戚那个其实很有必要，文涛-你在大城市里住的时间久的是体会不到…就小学程度的=

T15梁文道（D）：=[占主要的]

T16许子东（C）：[三分之二]

T17梁文道（D）：=对

→T18 许子东（C）：=那么然后多多少少的人春节的概念是回到自己的家乡去…

例（4）异议话语集中在T2-T18。T1中，A就“过年需要亲戚吗”发表了自己的观点，B（T2）紧跟着反驳了A的观点，在T9处完成异议表达。其中，C和D（T3、T4）打断了他，产生了打断话轮，属于该会话的插入序列，C和D表达了对B的赞同，与B结盟。T5属于B 在T2的接续话轮，T6、T8为D 的重叠话轮和合作话轮。另一方面，由于B在T5处提到了C和A的名字，选择了话轮转让中“下一说话者”，试图寻求C 或A 的结盟，但C 在T10 处反驳了B，象征着结盟失败，接下来的T11-T18 多个话轮都是C 和B 对于话题的讨论，发生了异议转移。尽管异议话语在一开始是A、B 之间的对话，但在复杂的多人会话中，异议话语会出现从A、B间转移到B、C或其他人之间。因此，多人会话中，说话人和听话人之外的参与者随时都可能通过话轮转让的各种方式，参与到话题的讨论中，使原话题讨论者成为旁听人，新加入的参与者成为新的异议表达方，完成异议转移（见图1中的3）。

四、总结

本研究基于异议话语序列组织基本的两个话轮的研究上，即“提出观点—提出异议”，对多人会话中复杂的序列组织形式展开了研究。研究发现，在多人的真实会话中，异议话语仍然主要发生在两人之间[3]，其他参与者或辅助初始异议方完成异议表达，或争抢话语权表达异议，或与初始异议方结盟，表达自己的观点，最终仍体现为两人间的异议。

多人异议话语的序列组织结构主要表现为三种：两人间异议、多人间异议和异议转移。两人间异议、多人间异议和异议转移。首先，异议会话仍集中在两人之间，表现为两种形式。一方面，其他参与者通过自我选择话轮的方式，参与了异议话题的讨论，但没被关注；另一方面，由于人数的增加，参与者之间拥有共有知识的可能性大大降低，为了使所有参与者（包括观看节目的观众）了解足够的背景知识或引导说话人继续说下去，其他成员可能会打断异议表达者，辅助其完成异议，该异议话语还是集中在初始异议方，形成两人间异议。其次，在两人间异议会话结构的基础上，其他成员成功地加入到了话题的讨论中去，并受到了异议方的关注，造成了异议会话主体结构的变化，由此产生了多人间异议会话的结构；最后，人数的增加也会造成话语权转移的现象，即新的参与者抢夺了最初异议方的话题支配权，初始异议方退出讨论，新成员成为新的异议话题讨论主角，发生异议转移。