护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用效果分析

周其秀

（灌南县第一人民医院，江苏 连云港 222500）

近年来，公众活动渐趋多元化，明显增加了高能量创伤的发生风险，促使骨折患者人数逐年增多。临床多采取早期手术的方式对骨折进行治疗，但术后疼痛问题明显延缓了康复进程，故对护理干预有更高的要求[1-2]。本次研究针对所选骨折病例，重视多元化护理干预工作的开展，在减轻疼痛、增强护理满意度方法价值突出，现总结结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治骨折患者5 2例。随机分组，观察组26例，男17例，女9例，年龄介于19～66岁之间，平均（41.72±3.29）岁；致伤原因：挤压伤2例，交通意外伤5例，高处坠落伤13例，跌倒摔伤6例。对照组26例，男19例，女7例，年龄介于21～63岁之间，平均（41.76±3.28）岁。致伤原因：挤压伤1例，交通意外伤7例，高处坠落伤11例，跌倒摔伤7例。组间自然信息均衡可比（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者应用骨科常规护理干预模式。观察组重视多元化护理的实施，具体为：（1）体位干预：依据骨折类型、创伤程度，进行患肢摆放及体位指导，使肢体保持于功能位，以缓解肿胀、疼痛症状；下肢骨折者，需适度抬高患肢，以对静脉回流予以促进。（2）疼痛干预：向患者讲解疼痛机制，指导缓解疼痛方法，如放松疗法、深呼吸疗法，并强调避免作牵拉动作等。也可采取冰敷、热敷等方式干预，以缓解疼痛［3-4］。（3）康复指导：强调早期开展功能锻炼的重要性，讲解注意事项，行饮食指导，以增强机体抵抗力，促进术后恢复进程。（4）心理干预：介绍同类型康复效果理想的案例，耐心倾听患者主诉，个性化疏导。

1.3 观察指标

（1）对比两组骨折患者干预前后疼痛程度，即应用视觉模拟评分法（x±s）展开评估，以0～10分为评估范围，所得分值越低，疼痛程度越轻；（2）对比两组术后第1 d、第2 d，第4 d镇痛药物使用率；（3）对比两组干预后护理满意度，以操作技能、服务态度、护理质量为主要评估内容，满意：经评估＞85分；一般满意：经评估介于85～60分之间；不满意：经评估不及60分。

1.4 统计学方法

文中所涉数据均输入SPSS 22.0展开统计学处理，组间计量资料疼痛评分采用（±s）表示，进行t检验，计数资料镇痛药物使用率、护理满意度采用（%）表示，进行x2检验，P＜0.05差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 疼痛评分

两组护理干预前，疼痛评分经测定无差异（P＞0.05），护理干预后，评分均有降低，但观察组降低程度更为显著（P＜0.05）。见表1。

表1 两组骨折患者干预前后疼痛评分对比（±s，分）

表1 两组骨折患者干预前后疼痛评分对比（±s，分）

注：与对照组比较，P＜0.05

组别 干预前 干预后观察组（n=26） 5.17±1.24 2.40±0.87*对照组（n=26） 5.21±1.19 4.76±1.25

2.2 镇痛药物使用率比较

观察组术后第1 d，第2 d，第4 d镇痛药物使用率经统计均低于对照组（P＜0.05）。见表2。

表2 两组术后不同时点镇痛药物使用率对比［n(%)］

2.3 两组护理满意度比较

观察组护理满意度经评估为96.15%，对照组为73.08%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表3。

表3 两组术后护理满意度评分对比[n(%)]

3 讨 论

骨折患者受突发创伤的影响，抑郁、焦虑情绪多较为严重，加之手术应激性刺激，不适感明显加重，使疼痛体验进一步增强。疼痛在一定程度上可降低机体舒适度，促使生理功能发生异常，进而使术后恢复进程受到影响[5]。本次研究中观察组重视多元化护理工作的开展，首先，行体位干预，可缓解肢体肿胀、疼痛症状；行疼痛干预，可降低机体痛苦程度，行康复指导和心理干预，便于患者保持乐观心境，促进临床康复进程。结合本次研究结果示，观察组疼痛评分低于对照组，镇痛药物使用率低于对照组，护理满意度率高于对照组。

综上，针对临床收治的骨折患者，应用多元化护理干预方案，可降低疼痛程度，增强护理水平，改善患者护理满意度，为后续康复打下了良好基础，具有非常重要的开展价值。