另一种“边缘突破”：基于智媒体必要的理论视角
——兼与学界诸位老师商榷

文/程栋

有学者把“边缘突破”，当作解释21世纪以来传媒业新闻改革动力的路径之一。这种边缘，指的是“距离‘党的新闻事业’原则这一核心较远、意识形态色彩相对较淡的地带，比如经营领域”采取的“‘非常规’的手段”[1]。不过，本文却想探讨另一种“边缘突破”，且并不针对新闻传播业改革实践本身，而是新闻传播学科学术理论研究层面。

任何学科理论形成的重要途径，都是从这一领域的实践中总结客观规律，将人们的实践成果升华为概念、范畴、命题，从本体论角度分析这一领域事物的变化规律及其活动机制，使之系统化、学理化。而概念作为基石，要进入学科理论体系范畴，从词汇学的规律和逻辑学的原则来看，不仅需要学术共同体语用实践的约定俗成，而且概念本身也要能反映对象和学科的本质属性。所以说，一个新术语的创生，到晋升为这一学科概念范畴，是对无数学术研究论述的语用现象进行提炼甄别并在逻辑上修正升华的结果。

新闻与传播学也必然有自己的概念范畴。因为，范畴划定了这一学科理论体系相对稳定的研究范围和边界。比如“媒介、信息、传播、媒体、受众”等，都是这一学科范畴的核心概念。但是，21世纪以来，快速发展的数字化新技术，使新闻传播业产生了巨大的变革张力；特别是近几年来智能技术的加入，新闻与信息传播活动的各个环节，已经突破了以往固有的边界，呈现出一种新的态势。这一变化，不仅在推敲和考察着原有概念范畴的合理性，而且在召唤着术语的创生和概念范畴的突破。……