从成仿吾和冯雪峰的批评观点看革命文学与马克思主义文学的差异

摘  要：革命文学和马克思主义文学是中国左翼文学中的重要流派。由于二者在出现时间上存在先后关系，这容易让人们在分析的过程中把马克思主义文学当作革命文学向后发展的产物。实际上，二者存在着明显的差异，从理论来源上到最终导向上都存在着明显的区别。

关键词：革命文学;马克思主义文学;成仿吾;冯雪峰;区别

作者简介：崔谦，山西太原人，西北大学中国现当代文学专业毕业，现就职于西安欧亚学院。

[中图分类号]：I206  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-20-0-02

现代文学在20世纪20年代末30年代初进入了一个全新的发展时期和历史阶段。革命文学于20年代末开始形成一种声势浩大的文学运动，支持这一观点的理论家、作家们开始积极地宣扬“无产阶级文艺”，认为文学的发展到了从“文学革命”向“革命文学”转变的历史阶段。到了三十年代初，左翼文学开始蓬勃发展。其中最为重要的成绩就是“左联”在中国共产党的领导下成立，从30年代开始加强了对马克思主义文学的译介和研究工作，马克思主义文学以及文艺批评进而成为了最新进且最具影响力的文学批评，并在40年代出现了以毛泽东《在延安文艺工作座谈会上的讲话》为代表的重要理论成果。

值得注意的是，虽然革命文学与马克思主义文学两种文学思潮都是在中国共产党成立之后，在党的领导下形成并发展的，但并不能简单地把马克思主义文学理解为革命文学蓬勃发展之后的产物，二者之间实际上存在有明显的差异。……