基于紫线精细化的郑州城墙阻劣干预研究*

唐晓岚 何 虹 王 菲

1 紫线的定义

“城市紫线”为我国历史遗产保护与城市规划交叉领域的独创，是指“国家历史文化名城内的历史文化街区和省、自治区、直辖市人民政府公布的历史文化街区的保护范围界线，以及历史文化街区外经县级以上人民政府公布保护的历史建筑的保护范围界线。”[1]（表1）

表1 城市紫线的保护对象与保护范围表

2 国外“紫线”研究

城市紫线本质上是历史文化遗产的保护范围界线，国外虽然没有紫线的说法，但也有与保护范围界定相关的概念和准则。世界上最早的保护范围界定起源于法国，《历史纪念物周边环境法》（1943）确定了纪念物周边500m半径范围的保护区域，在随后的近70年中，各国都对历史文化遗产保护范围的界定作了许多积极有益的探索，也形成了各自不同的保护范围命名名称（图1）。

法国《历史纪念物周边环境法》（1943）最早确立了纪念物周边500m半径范围的保护区域。《马尔罗法》（1962）中以划定“保护区”的形式开展历史环境的保护。《景观法》（1993）将保护对象范围扩大为“建筑、城市和景观遗产保护区”（ZPPAUP），即“因美学、历史或文化标准需要保护和价值体现的文物建筑周边环境、街区、景观地以及其他空间。”[2]

英国《城市环境适宜性条例》（1967）中提出“保护区”是“具有特殊建筑艺术价值和历史意义的区段，其特点、风貌值得保护、强调或改善提高”[3]。

日本《古都保护法》（1966）中要求划定“历史风土保存区”及“历史风土特别保存地区”。《文化财保护法》修订法（1975）为保护“传统建筑物群”划定“传统建筑物群保护区”。

韩国于1962年颁布了《文化遗产保护法》和《城市规划法》。《文化遗产保护法》将文化遗产本体及其周边地区划定为“保护区域”。《城市规划法》为保护遗产周边环境整体风貌，指定“美观地区”“限高地区”“保护地区”“景观地区”；“历史文化美观地区”是“美观地区”的一类，是为了保护具有当地特色的本土建筑和韩国传统风貌的地区而划分出的一种美观地区[4]。《传统寺庙保护法》（1987）为保护传统寺庙及其周边地区，要求指定“传统寺庙保护区域”。《古都保护特别法》（2004）中“特别保护地区”和“历史文化环境地区”的划定对古都整体的历史环境风貌保护作出了巨大贡献。

国际上，《阿姆斯特丹宣言》（1975）提出“保护区”，《实施世界遗产公约的操作指南》（2004）提到“缓冲区”和“缓冲地带”设立的必要性[5]。

由此可见，世界各国都非常重视对遗产保护区范围的划定，各个国家都在遗产和历史环境保护范围的划定上进行不断的探索和研究，保护对象从在艺术上或历史上有重要意义的建筑，涵盖到了一些具有历史文化意义一般的建筑；保护范围从原来的单体建筑扩展到建筑与其周边环境，又进一步扩展到历史地段甚至整个城市。

3 紫线的意义与局限

城市紫线作为历史文化遗产和历史环境保护的一条公认的具有法律效力的边界线，通过法律手段对城市历史文化遗产进行强制保护，对紫线范围内的各项工程进行严格的管控，对于历史建筑与历史文化街区的保护发挥了积极重要的作用。

自《城市紫线管理办法》（2003）首次提出“紫线”以来，我国各个城市都把紫线与绿线、黄线、蓝线的规划相结合，并纳入城市的控制性详细规划中。尤其是我国的历史文化名城，如北京、南京、西安、苏州等城市都十分重视对历史建筑、文物保护单位和历史街区的紫线划定与管理。在十多年的发展中，我国历史建筑、历史文化街区、城市历史环境的保护取得了长足进步。

但是紫线本身的局限性也是存在的。目前城市规划中所划定的紫线一般指用地紫线，它偏重于对历史建筑或历史文化街区本体完整性的保护，会在一定程度上忽略对其周边环境完整性、原真性、可读性和可持续性的保护。保护对象本身作为城市的一个有机组成部分，与周边的各种要素密切关联，尤其是文化遗产保护、城市发展建设、居住环境改善、景观风貌提升、历史文脉延续等等各种愿景交织在一起，必将对紫线的划定提出了更高的要求。目前单线性的紫线在如此复杂多变的环境下，就难以阻止历史文化遗产的劣化，因此紫线保护范围内文化遗产的劣化现象依然普遍存在。

表2 中法英日韩各国及国际遗产保护范围界定表

4 紫线精细化

紫线精细化是以城墙的历史文本信息为参照，结合劣化评估体系中的指标与劣化现状，将目前单一的紫线细化成多种不同类型的紫线，构建出保护城墙的多维紫线，以达到城墙阻劣干预的目标。因此，紫线精细化是郑州城墙阻劣干预的一个重要手段。

4.1 历史文本信息的文化补给作用有助于紫线精细化

紫线精细化离不开历史文本信息的“文化补给”作用。文献典籍和古迹遗址的本质都是历史文化的物质载体，“一件艺术品的历史形态不会自动地显现于现存状态，而是需要通过深入的历史研究来加以精细化，这种精细化基于对现存实物的仔细观察，也必须检索大量的历史文献和考古材料。”[6]

城墙完整的历史信息由其实物信息和文本信息共同构成。随着城市的发展建设和历史的不断演变，城墙的实物信息在不断丢失，呈现下滑的趋势，并由此伴随着其本体和周边环境的劣化。城墙的文本信息相对其实物信息而言，由于受到的干扰较少，呈现出较为稳定的状态，因此文献典籍能够提供较为完整的城墙各个时期的历史信息，起到“文化补给”的作用，通过文本信息的“文化补给”提供阻劣拉力，补全城墙缺失的历史信息，在一定程度上阻止其进一步劣化，城墙的实物信息线得以回升。

4.2 劣化现状评估的分类研究有助于紫线精细化

紫线精细化也离不开全面客观的城墙劣化现状评估与分析。郑州古城墙作为城市的有机组成部分之一，与周边的一切要素息息相关，遗址保护、城市建设、民生改善、景观提升、文脉延续等等各方面的问题交织在一起，形成一个极为复杂的系统，因此需要构建一个全面的城墙劣化评估体系（表3）。通过对郑州古城墙的现状调研，发现其劣化具体体现在原真性、完整性、可读性和可持续性四方面。

原真性的劣化体现在一些不合理的城墙保护修复措施上，如早期在南城墙外侧设立的商都历史文化街，沿城墙根建设了大批仿古建筑；南大街与城南路交叉口的城墙，进行了水泥植草格砖的加固修复；在城南路、东大街城墙遗址端头复建仿古城墙，这些所谓的“修复”都给城墙的原真性带来了破坏。

完整性的劣化体现在城墙本体与其周边环境的劣化两方面。不合理的城市发展建设与粗放的管理给遗址本体带来损伤，如南北向紫荆山路、东西向商城路的开辟以及人民路的斜向切割；城墙大部分地段完全对外开放，可直接接触，踩踏、攀爬城墙的事件时有发生。旧城空间格局和整体历史风貌的消失则是城墙周边环境劣化的具体体现，旧城传统的“双丁”型道路格局被破坏，现有老城内贯穿南北的紫荆山大道和贯穿东西的商城路，以及一些后期新建的道路势必将城墙周边的城市肌理破坏殆尽。保留的东西大街因城市交通压力的增大不得以不断拓宽，道路两边高楼商铺林立，空间尺度今非昔比。通过对街景照片的分析，可发现：老城内部街道的视觉景观质量不佳，步行交通欠缺，缺少一条专门的游览城墙遗址的历史文化散步道（图9）。城墙周边城市用地功能混杂，包括居住、工业、商业、教育、行政办公等功能；并且与周边的历史建筑缺乏联系，城墙内部城隍庙、文庙、清真寺等历史资源没有得到充分利用。

可读性的劣化是指城墙的展示宣传不到位，存在展示的碎片化和单一性问题，使得遗址的可读性大大降低。碎片化体现在城墙展示节点零星分布，重点集中在城墙有地面遗存的区段，而对于一些被埋压的地下城墙遗址则缺乏相应的标识，展示时断时续，无法让人对商城城墙形成整体印象。单一性体现在现有保护展示方式较自然质朴，展示手段缺乏多样性，显得枯燥乏味不易引起人的兴趣，同时缺少一个集中展示与宣传商城遗址的博物馆或展览馆。

可持续性劣化体现在城墙遗址周边居民生活环境的恶化和休闲开放空间的缺乏。古城墙与老城区相叠压，功能混杂、用地紧张，内外都被现代城市建筑所包围。城墙周边存在大量三、四类住宅用地和棚户区，由于遗址保护的严格控制，居民生活环境恶劣、迫切希望得到提升改善。此外，城墙周边市民缺少休闲活动交流的绿色空间，大量活动集中在仅有的几个小游园和广场内，如三角公园、书院游园、东大街文化广场内、人民广场，显得拥挤局促。

通过对郑州古城墙劣化现象的全面分析，发现目前所划定的紫线实际上并没有起到满意的保护效果，城墙四方面的劣化现象仍然存在。目前城市规划中所划定的紫线一般指用地紫线，它更强调对城墙本体完整性的保护，在一定程度上忽略对其周边环境完整性、原真性、可读性和可持续性的保护，也缺乏对城墙周边历史环境风貌、视觉景观质量、游人步行体验、居民生活环境改善等多方面的综合考虑，因此单靠用地紫线的保护很难阻止城墙的劣化。

4.3 构建多维紫线

参考上述城墙劣化评估体系中的指标，可以考虑将紫线细分为容量紫线、业态紫线、视域紫线、高度控制紫线、城市发展建设紫线、居民环境提升紫线等等（图10-11），每一类紫线所保护的范围大小各异，如此构建出保护郑州城墙的多维紫线，以达到阻劣干预的最终目标。

5 结语

城市紫线作为城市遗产和历史环境保护的一条具有法律效力的边界线，对遗产保护具有最直接和现实的作用，也是遗产阻劣干预最有力、最根本的保证。然而现实情况是，紫线保护范围内遗址劣化的现象普遍存在，究其根本在于目前紫线划定的主观性与紫线本身的单一性。因此需要通过紫线的精细化，来实现对遗产全方位、多层次的保护，通过多维紫线来搭建遗产保护的“金刚罩”，以达到最终的遗产阻劣干预目标。

注：感谢郑州市原文物局局长、中国古都学会副会长、中华之源与嵩山文明研究会副会长阎铁成对本文的帮助。